추적중 : 앵커판 수위와 규칙에 관한 논의 : 앵커판

0 이름 없음 (3442684E+6)

2020-04-18 (파란날) 10:58:13

1. 최근 앵커판의 수위에 관한 문의가 몇 건 있었음.
2. 수위가 높은 주제글이나 답글들은 확인했음.
3. 딱히 규칙을 어기진 않았지만 정말 문자 그대로 규칙만 어기지 않은 정도였음.
4. 이에 대해 앵커판의 수위에 대한 규칙을 다시 논의해볼 필요가 있을 것으로 보임.

7시까지 이용자들끼리 각자의 생각을 여기에서 얘기하고 나는 특별한 문제가 없다면 7시에 수위에 관한 내 생각을 얘기할 거야.
인증코드나 이름은 자유롭게 사용해도 된다.
이 주제글 외에 다른 곳에서 나온 이야기는 최종 결정에 반영하지 않을 거야.

339 이름 없음 (4786212E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:45:45

>>334 캔드민이 직접적으로 그런 말을 하지 않은 이상, 그렇게 해석하는 것은 좀 위험해보입니다.

340 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:46:39

으으음.............지금 저 기준이면 저도 좀 주의해야할 묘사가 있는듯한데...
예.어린아이가 속이 망가져서 어차피 얼마 못살태니 꼭두각시로 쓰는게 뭐가 나쁘냐(AA가 잭이었음)

341 이름 없음 (6145228E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:46:40

7시 전까지는 피카츄 배를 잡아야할듯

342 엘파샤◆RU.h/hGaUs (0973276E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:46:53

# >>78에서 말씀해주신 메탈맨 님을 포함해 제가 특정해 낸 분만 해도 총 세 분입니다.

# 고작 일개 어장주가 특정해낸 참치가 이 정도입니다.

# 만약 나메를 대지 않은 다른 참치분들까지 생각한다면 더욱 많은 참치 분들이 신고를 넣으셨겠지요.

# >>78의 메탈맨님께서 말씀하셨듯이 모두가 개개인의 문제의식을 갖고 개인적으로 신고를 넣었을 수도 있다고 생각합니다.

# 허나 제가 특정해 낸 분들은 모두 [한 잡담판]에 있었습니다.

# 그리고 캔드민께서 [규칙을 어긴 것이 아니다.]라고 말씀하셨는데도 지속적으로 수위에 대한 신고를 계속 넣었습니다.

-

343 이름 없음 (1755222E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:46:57

>>334
이건 글쎄... 화나시는건 알겠는데 한쪽으로 치우친해석 같네요

344 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:47:00

>>334 이건 살짝 위험한듯

345 이름 없음 (8491781E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:47:00

제 생각은 이렇습니다
1. 캔드민이 이정도면 사이트 터진다는 명확한 커트라인을 제시한다
2. 그걸 따른다
3: 끝
그 이상으로 수위 규재해야한다 같은건 불필요 하다고 생각

346 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:47:12

3. 딱히 규칙을 어기진 않았지만 정말 문자 그대로 규칙만 어기지 않은 정도였음.
4. 이에 대해 앵커판의 수위에 대한 규칙을 다시 논의해볼 필요가 있을 것으로 보임

으음...

347 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:47:14

>>311

>>210은 별 문제없어보이지만 (정자 난자는 결국 세포이동 묘사에 불과하고)
>>253은 하반신AA를 떼야 유도리가 가능해보이는군.
어장주가 변명을 할 수 있는 선이면 문제없는데 여지가 좁다못해 막다른 코스야

348 이름 없음 (9522777E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:47:51

>>334는 너무 개인적인 판단이라고 보는데

349 이름 없음 (4786212E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:47:55

>>342 죄송합니다만. 몰아가기로 보이기 쉬운 발언이라고 생각합니다.

350 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:48:11

>>334 일단 캔드민말 피셜이었으니 [규칙을 어긴것으론 사유되지 않음]까진 저도 동의
다만 [신고 좀 그만 넣어라.]라는 시그널인지는 조심히 생각해야할듯
자칫하면 문의를 넣은 참치들에 대한 비난이 될 수도 있고, 진짜로 지속적으로 계속 클레임넣었는지 확실하지 않으니까요

351 후배◆qSEtdpz4Rk (4764463E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:48:30

엘파샤님.

'주도적이고 조직적인' 에 대해서는 너무 과도하게 생각하시는 것 같습니다.

352 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:48:58

>>337 세일러문 세대를 탓해라 (쾅쾅)

353 후배◆qSEtdpz4Rk (4764463E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:49:28

'한 잡담판' 이라고 언급을 넣는 건 특정 대상에 대한 공격적 태도로 보일 수도 있고요.

354 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:49:43

파샤님이 요 1주일간 힘들어하시는걸 리얼타임으로 봐서 지치셨을 수도 있다고 생각하지만,
그렇다고 일단 아직까지 확실한 증언이나 증언없이 자칫 타 참치들에 대해서 마녀사냥이 될 수 있는 의견이니 신중해야한다고 생각해요

355 이름 없음 (2960632E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:50:06

>>210은 >>237도 포함이야

356 소라◆GWoWuwN.7s (782072E+63)

2020-04-18 (파란날) 12:50:34

아무튼 제 의견을 정리하면,

소재나 상황 묘사 같은 건 확실하게 문제가 됩니다...

aa는, 그, 흐으으음...
민둥산으로 처리하면 아웃인 게 맞습니다.
최소한 머리카락이나 수증기로 가려야 15세 이용가...

전신전라 상태에서 음부나 유두 노출이 없는 상태는 빼박 19세 이용가 인 것입니다...

그러니까 방통위 기준을 따르자고요! 모두!

357 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:50:36

근데 한 잡담판 내에서 웹박수 공유하는 사람이 한둘이 아니니 저런 의심 충분히 할만한데

358 후배◆qSEtdpz4Rk (4764463E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:50:47

파샤님 입장이나 상황 상 날카로워지실 수 있다는 건 알지만.

일단 신중하게 대처하시는 게 좋을 거라 생각해 말씀드립니다.

359 이름 없음 (099098E+65)

2020-04-18 (파란날) 12:50:51

개인적인 할일이 있어서 의견만 남겨두고 7시에 돌아올게요

굳이 규칙 변경이나 추가 제정은 필요 없다고 생각하고 >>320정도에 동의해요

>>131 같은 경우에는 어장주가 알아서 추가적으로 검열한다던가 다른 AA를 사용한다던가 하는 방식으로 자제할 수 있는 부분이라고 생각하고요

>>210이나 >>253은 아웃.
경고를 주고 해당 어장은 폐쇄시킨다음 이후 비슷한 일이 일어나거나 한다면 직접적인 제제가 필요하다고 생각해요

360 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:51:17

>>357 일단 그 이야기는 그만합시다!
;의심할 수 있다'랑 '내가 생각하기엔 이렇다!'고 이야기하는거랑은 뉘앙스가 다르니까요!

361 이름 없음 (1755222E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:51:28

>>312 스스로 말하신것도 특정해낸분이외에도 많은분이 넣었을거라 예상했다면서

특정해낸사람이 모두같은 잡담판이니

조직적인짓이다 라고 단정하는건 그냥 위험한 편파해석같습니다

362 후배◆qSEtdpz4Rk (4764463E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:51:40

그 얘기는 지금 상황이랑 맞지 않은, 전혀 별개의 이야기인 것 같습니다.

363 이름 없음 (2115397E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:51:49

저는 >>356의 의견에 동의.

364 이름 없음 (6948984E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:51:52

솔직히 이 자리에서 캔드민 님과 직접적 커넥션이 가장 많았던 것으로 보이는 엘파샤 어장주의 발언이 크게 부적절하다고는 보이지 않음.

365 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:51:54

어장내에서는 애기안해도 웹박수로 민감한 사안 서로 물어보고
의견맞으니까 같이 칼 뽑을 가능성도 배제할수가 없터

366 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:52:40

뭐 캔드민님의 의견은 캔드민님이 직접 이야기해주실 테죠

367 이름 없음 (2024656E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:52:47

>>>347 >>332에서 말했듯이 대사랑 나레이션만 때다 붙여도 야설이 될 정도라면 문제가 있다고 생각해서요.

AA작품이 AA만 보는 것도 아니고 대사나 나레이션까지 포함해서 AA작품이니.

368 이름 없음 (2115397E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:52:52

여러분. 어느순간 헐뜯기로 넘어가지 않도록 주의합시다.

369 엘파샤◆RU.h/hGaUs (0973276E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:53:10

# 그런가요?

# >>334가 만약 그런 인식이라면 죄송합니다.

# 다만...

-

그건 내일 앵커판에서 다른 이용자들하고 수위에 관한 규칙을 어떻게 할지 얘기해봐야 알 수 있을 것 같은데.

어제, 10:08 오후

일단 현재 수위 기준으로서는 문제되지 않을 수 있는데 현재의 수위 기준에 불만이 있는 이용자들도 있기 때문에 거기에 대해 다시 얘기해보고 만약에 수위 규정이 변경된다면 그에 따라 아예 중지하게 될 수도 있겠지.

만약 최종적으로 수위 기준이 변경되지 않는다면 나는 더이상 여기에 대해 얘기하지 않을거야.

어제, 10:09 오후

-

# 라는 말씀을 캔드민께 들었다보니 그렇게 생각을 하게 되었던 모양입니다.

# 만일 제가 잘못 생각한 것이라면 정말 죄송합니다.

-

370 이름 없음 (6948984E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:53:12

그렇다고 이걸 파벌 갈라서 다툴 일도 아니니까 파샤 어장주의 발언과 관련한 논쟁은 잠시 접어두는 게 옳다고 생각

371 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:53:15

일단 해당 관점에 대헤서 캔드민님께서 '그게 맞다!!'라고 공언하시거나 그런 뉘앙스를 직접 발언하시진 않았으니까,
그 [신고좀 그만해라]는 의견은 잠시 접어두는게 어떤지...?

372 이름 없음 (0359881E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:53:17

다시 한번

비난, 비꼬기는 금지

373 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:53:20

>>342는 솔직히 오히려 역프로파간다 아니야?라고 생각하고 싶은데요

의심가지고 논의하는건 좋은데 여기에서 이야기하면 화제가 결국 조직적으로 신고했냐 아니냐 음해했냐 아니냐로 흘러가잖아요...

374 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:53:23

사람 이상하게 몰아가는것도 아니야

375 이름 없음 (4786212E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:53:28

여러분, 이 어장은 음모론을 논하는 어장이 아닙니다.

개인의 심증과 해석으로 어장을 판 이유를 흐리지 말아주시길 바랍니다.

376 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:53:38

의심하고 거기에 항의할 수도 있습니다만 적어도 이 어장에서 할일은 아닌거 같습니다

377 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:54:14

다른 어장 파서 거기서 해당 참치분들 불러내서 그 분들이랑 이야기하거나

정 안되면 캔드민님에게 이야기할 부분이라고 생각합니다

378 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:54:41

>>369 으음... 그 발언이라면 현재 수위 규정을 개정할지 말지 한번 고려해보자 정도로만 받아들이면 될 것 같은데요

379 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:55:16

우선 해당 관점에 대해서 캔드맨님이 직접 동의나 부정의 답변을 하신뒤에 >>377을 해도 늦지않다고 생각.
아무리 자신이 생각하기에 확실하다고 생각하더라도, 일단 타인을 의심하는 등의 말은 주워담을 수 없으니께

380 이름 없음 (1755222E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:55:39

난 부적절해보임

이 어장쟁점은 수위규칙에 대한 논의였는데

파샤어장주가 저런말을하면 누가신고했냐,조직적인 공격이다
이런식으로 지금 주제가 튀잖아

명확한 증거도 본인도없으시다고 인정하셨으면서

381 이름 없음 (695457E+61)

2020-04-18 (파란날) 12:55:55

캔드민의 의중이라거나 의사 같은 발언은 오히려 자유 토론 끝에 참가자들끼리 직접 의사 표현해달라고 판을 열어준 캔드민의 의지를 존중하지 않는 거라고 생각함. 엘파샤가 캔드민의 의견을 어떻게 해석하든 자유지만, 그걸 다른 참치들에게 강요하지 말 것.

382 소라◆GWoWuwN.7s (782072E+63)

2020-04-18 (파란날) 12:55:58

사실 이건 기존 규칙으로 충분하고...
이용자가 주의하긴 해야 하는 부분이 많아 보이긴 하는데.

확실하게 짚고 넘어가고 싶은게...
aa 관련 기준이 없긴 하니까,
이 부분에 대해서 판정을 추가하는 게 나쁘진 않겠네요.

방통위 기준으로 전라전신 상태로 가리는 건 빼박 19금 판정입니다.

383 이름 없음 (1954064E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:56:10

저번에도 수위에 관한 논의가 있었지.
그 논의때 나왔던 게 지금의 규칙이고.

그때 참여하지 않았던 참치들이 많은 것 같고 그로 인해 소통에 문제가 생기는 부분도 있는 것 같으니 당시의 상황을 좀 정리해줄게.

그 당시에도 수위가 막 엄청 높았던 건 아니야.
내가 오늘 이 주제글에서 본 글들...을 제외하면 전반적으로 지금이나 예전이나 비슷비슷한 느낌이었어.
그러다가 점차 수위가 높아지기 시작하면서 몇몇 참치들에 의해 규칙 논의가 나왔다.

지금 규칙이 애매하다고 생각하는 참치들이 많을 거야.
그것 때문에 서로 말이 어긋나고 있는 것 같은데, 실제로 저 규칙을 일부러 애매하게 만들어진 게 맞아.

그 당시에도 지금과 비슷하게 "이것도 막을거냐?"라거나 "이거랑 이거는 다른거냐?" 같이 굉장히 구체적인 사례들이 어마어마하게 나왔어. 말 그대로 진행이 안됐지.
대표적으로 마법소녀 변신 사례같은 거 말이야.

거기에 전부 대응하는 규칙을 정할 수가 없었기 때문에 일단 수위에 관한 규칙은 최소한 지켜야될 선까지만 지정해두고 "각자 알아서 자제한다"라고 결정되었다.
내용상 어쩔 수 없거나-그런 걸 위해서 사용하는 것까지는 뭐라하지 말자.. 뭐 대강 이런 느낌이었어.

그러니까 기본적으로 지금 규칙은 각자 알아서 자제하는 걸 기준으로 짜여진 느슨한 룰이거든?

근데 솔직히 지금 자제할 마음 전혀 없지?

규칙을 지킨건 정말 규칙을 지킨거지 절대로 자제한게 아니야. 오히려 전혀 자제하지 않았다고 봐야지.

그럼 저 규칙을 저렇게 느슨하게 두는 게 의미도 없겠지?

왜냐면 저 규칙은 알아서 자제한다는 걸 기준으로 생긴거니까.

그러면 이제 저 느슨한 규칙이 아닌 정말 빡빡한 규칙을 정해놓을 수밖에 없겠지?

결국 다들 규칙을 지키면 어떤 것이든 상관없다고 생각할테니 '정말 지키기만 하면 문제되지 않을 정도의 수준'까지 잡아야하잖아?

애니가 어떻고 만화가 어떻고... 마법소녀가 어떻고 하는 얘기가 나오는데...
그거랑 별개로 참치어장은 전연령 사이트이고 말 그대로 초등학생들도 많이 올 수 있는 곳이야.
초등학생한테 저런 것들을 보여줘도 된다고?
유두랑 성기가 안나왔으니까? 직접적으로 삽입 장면이 나온 게 아니니까?

역시 다들 자제할 마음이 없는 거지.
그냥 규칙을 최대한 확장해서 해석할 생각만 하고 있어.

그러니까 결국 이런 논의가 올라오고 만 거지.

이 주제글은 어떻게보면 앵커판의 방향성에 대한 거지 저 위에 나온 내용들을 하이드하고 작성자들을 처벌하고...그런 내용이 아니야.
애시당초 처벌하겠다는 얘기도 전혀 없거든.

이제 이 주제글이 왜 생긴 걸지에 대해서 먼저 생각을 해봐.
내가 보기엔 구체적인 규칙을 정하는 것보다 다들 그걸 먼저 생각해보는 게 좋을 것 같다.

384 이름 없음 (377876E+58)

2020-04-18 (파란날) 12:56:38

지금 논의가 매우 부적절하게 흘러간다에 한표

조직적 논의는 설령 있었더라도 이자리에서 해야할 이야기는 아닌것같고 일단 규칙으로 돌아가야할것 같은데

385 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:56:39

[세부단어의 직접 언급 금지]와 필터링으로 은유법을 쓰고
어장주가 해명이 가능하다면 텍스트문제는 넘어간다고 봐

해명못하고 야설인걸 인정한다? 그건 빼박

386 지마스터◆o9m2/Ww6lU (3911894E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:56:45

>>382 그 계속 방통위 기준을 내시는건 해당 기준이 텍스트에도 적용되서 그러는건가요?(글자만 보내는거라 뉘앙스가 잘 전달 안될수도 있지만 비꼬는거나 추궁하는건 절대 아닙니다!)

387 이름 없음 (8491781E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:56:56

그냥 규정을 좀 더 명확하게 하자 같은거면 몰라도
캔드민이 이정도면 사이트 안터질듯? 이러는데 굳이 거기서 강화해야할 이유는 없다고 생각

388 이름 없음 (1392884E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:56:58

일단 부모님이나 제 3자에게 보여줘도 아무런 부끄러움아 없는 수준으로 수정하거나 제작하거나 묘사하면 안되...려나요?

389 이름 없음 (4786212E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:57:06

>>383 동의합니다.