* 상황극판 내의 쟁점에 대한 의견을 나누는 스레입니다. 토의 스레를 사용하시는 분께서는 시작하기에 앞서 의제를 확실히 제시하고, 마무리짓기에 앞서 토의 중 제시된 의견과 결론을 정리해주시길 바랍니다.
* 상판 전체의 규칙은 토의 스레에도 적용됩니다. 서로를 존중하고 배려해주세요. 서로 의견이 다르다고한들, 어느 쪽도 상황극판을 위한 의견입니다.
* 다루는 주제가 주제인만큼, 해당 스레에서는 비속어 사용과 상대에 대한 비난을 '특히 엄격하게' 금지합니다. 말투에도 신경써주시되, 평소에도 말투가 날카로운 분은 오해를 사지 않도록 자신에게 공격적인 의사가 없음을 해명해주시길 바랍니다.
* 분쟁조절스레에서 다뤄진 선례가 아닐 경우, 토의스레에서는 실제 사례를 언급하는 것을 금지하고 있습니다.
* 토의는 대결이 아니고, 그 결과는 승패와 아무런 관련이 없습니다. 열린 마음, 합리적 사고를 가지고 토의에 임해주세요.
564 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:04:08
>>556 계속해서 비슷한 캐릭터를 쓰는건 괜찮지, 멀티가 아닌 이상
솔직히 상판 하면서 캐디 쩔게 됬는데 어장이 가라앉아서 그대로 수장시킨 경우들 많잖아? 그래서 재활용 이야기가 나오게 된 거고
솔직히 상판 하면서 캐디 쩔게 됬는데 어장이 가라앉아서 그대로 수장시킨 경우들 많잖아? 그래서 재활용 이야기가 나오게 된 거고
565 이름 없음 (FdKsFQYflQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:04:32
>>559 나는 동시에 같은 캐릭터를 여러스레에 돌리는거와 다를바 없다고 생각하기에 좀 아니라는 파.
566 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:08:28
의견 자체는 교집합도 있고 한쪽이 더 크기도 하고 그렇구나. 음..
일단 이 안건 자체에 태클을 걸려는게 아니라는것만 알고 들어줬으면 하는데 익명성 문제 말이야.
분명히 시트에서부터 되게 티나네~ 싶어서 알아볼수도 있지만. 그래도 보통 거기서는 의심 정도잖아?
이제 그 사람이구나~ 하고 보통 확신하게 되는건 돌리면서의 문체라거나. 성격같은 부분이지.
아무리 다른 사람으로 숨기고 싶어도 다들 앵간하면 이 스레의 누구구나~ 라거나. 전에 봤던 누구구나~ 라고 어렴풋이라도 감이 오잖아?
만약 익명성이 문제라고 생각한다면 적어도 시트라도 티나지 않게 숨길 의지라도 보여라~ 라는 느낌일까?
일단 이 안건 자체에 태클을 걸려는게 아니라는것만 알고 들어줬으면 하는데 익명성 문제 말이야.
분명히 시트에서부터 되게 티나네~ 싶어서 알아볼수도 있지만. 그래도 보통 거기서는 의심 정도잖아?
이제 그 사람이구나~ 하고 보통 확신하게 되는건 돌리면서의 문체라거나. 성격같은 부분이지.
아무리 다른 사람으로 숨기고 싶어도 다들 앵간하면 이 스레의 누구구나~ 라거나. 전에 봤던 누구구나~ 라고 어렴풋이라도 감이 오잖아?
만약 익명성이 문제라고 생각한다면 적어도 시트라도 티나지 않게 숨길 의지라도 보여라~ 라는 느낌일까?
567 이름 없음 (osvATJq2QY)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:11:48
캐릭터 재활용은 캡틴하고 상의하라고 규칙에 있으니까 캡틴이 자기 스레에 비슷한 시트 허용할지 말지 정하면 되는 거 아닐까?
멀티는 안 되는게 맞는 것 같고
멀티는 안 되는게 맞는 것 같고
568 이름 없음 (a3.8.z5BCw)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:16:14
주제는 재활용이 되냐 안되냐가 아니라 멀티를 하는데 그 캐릭터가 유사해도 괜찮냐 안 괜찮냐임
재활용 가능 여부는 이제 그만.
재활용 가능 여부는 이제 그만.
569 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:18:54
ㅇㅇ 재활용 가능 여부는 그만! 이미 있는 규칙이잖아. 멀티랑은 별개고
멀티 유사 여부나 계속 이야기하자규
멀티 유사 여부나 계속 이야기하자규
570 이름 없음 (osvATJq2QY)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:21:27
재활용 할때 상의하듯이 멀티로 유사한 캐릭터 낼때도 캡틴하고 상의하면 안되냐는 뜻이었는데 설명이 부족했나
572 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:23:57
>>570 애매하지 않을까
무슨무슨 스레 캐릭터랑 유사한 녀석 내도 될까요? 라고 말하는 순간부터 익명이 흔들릴 거 같은데
무슨무슨 스레 캐릭터랑 유사한 녀석 내도 될까요? 라고 말하는 순간부터 익명이 흔들릴 거 같은데
573 이름 없음 (6Ohtopctxg)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:24:14
>>570
유사성의 기준이 불명확해서 불필요한 상의가 난립할 것 같아서 반대. 그리고 멀티로 유사한 캐릭터를 내는 걸 대부분의 참치가 반대하는 풍조인데 과연 허락하는 캡틴이 있을까...
유사성의 기준이 불명확해서 불필요한 상의가 난립할 것 같아서 반대. 그리고 멀티로 유사한 캐릭터를 내는 걸 대부분의 참치가 반대하는 풍조인데 과연 허락하는 캡틴이 있을까...
574 이름 없음 (osvATJq2QY)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:26:44
>>571 어딜가도 똑같은 캐만 있으면 몰입 깨지니까 폐지
>>572-573 그렇네..
>>572-573 그렇네..
575 이름 없음 (FdKsFQYflQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:30:56
몰입을 떠나서 예를 들어서 A 스레에서 알파라는 캐릭터가 연플을 했다고 쳐.
근데 이 참치가 B 스레에 알파의 설정과 동일하다시피 유사한데 머리색 하나 바꾸고 설정 중 개를 키운다를 고양이로 키운다로만 바꾸고 거기서 연플 시도한다고 치자.
알파의 연플캐 오너에 대한 예의가 아니잖음. 걍 한 캐릭터로 차원을 넘은 양다리 시도지 이건.
근데 이 참치가 B 스레에 알파의 설정과 동일하다시피 유사한데 머리색 하나 바꾸고 설정 중 개를 키운다를 고양이로 키운다로만 바꾸고 거기서 연플 시도한다고 치자.
알파의 연플캐 오너에 대한 예의가 아니잖음. 걍 한 캐릭터로 차원을 넘은 양다리 시도지 이건.
576 이름 없음 (TtksHQgupQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:51:43
유사 캐릭터 멀티 금지인건 확정인거지? 어디부터 어디까지가 유사인지 정해야 하는거고?
578 이름 없음 (he9D6TQwYA)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:03:35
이제 막 퇴근시간대인것도 그렇고, 정확히 얼마나 많은 사람이 이걸 문제로 보고있는가도 알아야해서 그런거 아닐까?
이게 룰이 재정되면 어쩌면 현재 있는 시트들 비슷한건 다 내리고 수정하고 그래야할 수도 있고 하니까. 그거에 캡틴들이나 이미 관계가있는 캐주들이 어떻게 받아들일지도 있고?
애초에 난 현 참치의 익명성이란 그냥 서로간의 배려속에서 지켜지고 있다고 생각하거든. 정확한 의견이 모이려면 좀 더 시간을 기다려봐야할듯?
이게 룰이 재정되면 어쩌면 현재 있는 시트들 비슷한건 다 내리고 수정하고 그래야할 수도 있고 하니까. 그거에 캡틴들이나 이미 관계가있는 캐주들이 어떻게 받아들일지도 있고?
애초에 난 현 참치의 익명성이란 그냥 서로간의 배려속에서 지켜지고 있다고 생각하거든. 정확한 의견이 모이려면 좀 더 시간을 기다려봐야할듯?
579 이름 없음 (sXPvDS8vew)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:24:06
지나치면 문제라고는 생각하는데 기준이 솔직히 너무 애매해. 의견을 내고 싶어도 어렵다.
580 이름 없음 (xxbbNvHdXE)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:24:19
만약 룰 재정으로 시트 내리거나 수정하게 된다면 누가 무슨 기준으로 디자인 비슷하단거 찾아낼건지도 궁금한데.. 그리고 단순 우연인지 아니면 진짜로 같은 참치인지도 확인하기 힘들잖아. 스스로 자진신고 하기에는 나 어느 어장의 누구누구요-하는 순간 익명성 날아간거 아닌가?
581 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:26:12
굳이 그렇게까지 해야하나? 어자피 재밌게 놀자고 하는 것이고 아직 관련해서 아무 일도 일어나지 않았는 데 왜 사람을 옭아 매려는 거야?
어딜가나 똑같은 캐릭터만 있으면 몰입이 깨진다고 하는 데 실제로 관련 내용 때문에 몰입이 안된다고 피해를 호소한 사람이 존재하는 거야?
어딜가나 똑같은 캐릭터만 있으면 몰입이 깨진다고 하는 데 실제로 관련 내용 때문에 몰입이 안된다고 피해를 호소한 사람이 존재하는 거야?
582 이름 없음 (xxbbNvHdXE)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:26:26
기준이야 지금 정한다 치더라도 지금 돌아가는 어장들의 시트를 하나하나 띄워놓고 일일히 아이디하고 캐릭터 비교하는것도 무리수라고 본다 난
583 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:30:48
익명성 좋지. 근데 사람을 너무 옭아매고 있잖아. 자기가 내고 싶은 시트도 못내게 막는건 아니라고 봐. 이름까지 똑같은 것도 아니고 고작 외형이나 성격 비슷한거잖아. 심지어 이게 그림이나 만화라면 모를까 글로만 쓰는 데 외형이 비슷하다고 몰입이 깨지지는 않는다고 봐.
584 이름 없음 (xxbbNvHdXE)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:31:32
익명성 깨질 위험때문에 본인들 제외한다면 각 어장 캡틴들만큼 자기어장 시트 잘 아는 사람 없을테니 캡틴들한테 미룰거야? 아니면 누구 하나가 총대 매서 시트 싹 살펴보고 찾아내기라도 할거야? 기준을 정한다고해도 힘들지 않을까. 진짜 대놓고 나 잡아가슈 하지 않는이상 지금 돌아가는 어장들 시트에서 잡아내는건 힘들걸
585 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:35:16
그냥 다채로운 외형과 성격의 시트를 지향합시다. 한 성격과 한 외형만 고집하는 건 재미 없잖아요?
라고 권고 사항만 넣는 게 최선일듯
라고 권고 사항만 넣는 게 최선일듯
586 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:36:42
일단 반대의견이지만 절대로 싸우려고 하는게 아니니까 한번 읽어줭.
익명성에 관련해선 아까 말했듯 나는 어차피 현재 참치 상판 익명성은 서로간의 배려로 지켜지고 있다고 생각하거든.
아무리 숨기려고 해도 아무리 시트가 달라도 결국 여기저기서 보다보면 알아볼 수 밖에 없어. 특히 지금 상판 인구가 총합 많지도 않아서 더 그런거 같아.
물론 익명성을 지키지말자 이딴 소리를 하려는게 아니야. 하지만 시트를 막 꽉꽉 규제한다고 익명성에 문제가 크게 생기는건 아니라는걸 말하고 싶어.
이게 다들 알겠지만 내가 원하는 시트를 낼 수 없는거에서 오는 몰입력 저하는 상당히 심해.
꼭 그렇게까지 비슷하게 내야해? 라고 물으면 그건 그렇지만 그렇다고 꼭 규제까지 할 정도냐고도 생각함.
그리고 그냥 비슷한 캐릭터로 멀티 뛰는게 싫다는 의견들은 약간 내 기준으로선 이해가 안가. 어디까지나 내 기준이다?
내가 지금 멀티를 아예 안 뛰고 있어서 그럴지도 모르지만 만약 내 앤캐가 거의 똑같은 수준의 캐릭터를 다른 스레에서 굴리고.
그걸로 연플을 시도하거나 연플을 하고 있다고 한들 나는 딱히 아무 생각도 없을거 같거든.
하지만 이 문제는 몰입도라거나 개개인의 성향의 차이니까 이해는 못하지만 의견으로서는 당연하다 생각함.
원래 개인성향이라는게 상당히 까다로운 분야잖아? 그래서 이 부분은 결국 다수쪽으로 갈수밖에 없는거고 대부분의 사이트에서..
아무튼간에 이게 내 의견이고. 룰을 제정하기 전에 찬성과 반대의 의견부터 조율해보는게 어떨까?
반대쪽에도 어떠 어떠한 이유, 사유로 반대한다가 더 있을테고. 찬성쪽에서 더 있을거잖아?
아직은 의견도 살짝 각자 생각하는바가 다르다보니 룰을 만들거면 이쪽이 먼저라고 생각하는데 어때?
익명성에 관련해선 아까 말했듯 나는 어차피 현재 참치 상판 익명성은 서로간의 배려로 지켜지고 있다고 생각하거든.
아무리 숨기려고 해도 아무리 시트가 달라도 결국 여기저기서 보다보면 알아볼 수 밖에 없어. 특히 지금 상판 인구가 총합 많지도 않아서 더 그런거 같아.
물론 익명성을 지키지말자 이딴 소리를 하려는게 아니야. 하지만 시트를 막 꽉꽉 규제한다고 익명성에 문제가 크게 생기는건 아니라는걸 말하고 싶어.
이게 다들 알겠지만 내가 원하는 시트를 낼 수 없는거에서 오는 몰입력 저하는 상당히 심해.
꼭 그렇게까지 비슷하게 내야해? 라고 물으면 그건 그렇지만 그렇다고 꼭 규제까지 할 정도냐고도 생각함.
그리고 그냥 비슷한 캐릭터로 멀티 뛰는게 싫다는 의견들은 약간 내 기준으로선 이해가 안가. 어디까지나 내 기준이다?
내가 지금 멀티를 아예 안 뛰고 있어서 그럴지도 모르지만 만약 내 앤캐가 거의 똑같은 수준의 캐릭터를 다른 스레에서 굴리고.
그걸로 연플을 시도하거나 연플을 하고 있다고 한들 나는 딱히 아무 생각도 없을거 같거든.
하지만 이 문제는 몰입도라거나 개개인의 성향의 차이니까 이해는 못하지만 의견으로서는 당연하다 생각함.
원래 개인성향이라는게 상당히 까다로운 분야잖아? 그래서 이 부분은 결국 다수쪽으로 갈수밖에 없는거고 대부분의 사이트에서..
아무튼간에 이게 내 의견이고. 룰을 제정하기 전에 찬성과 반대의 의견부터 조율해보는게 어떨까?
반대쪽에도 어떠 어떠한 이유, 사유로 반대한다가 더 있을테고. 찬성쪽에서 더 있을거잖아?
아직은 의견도 살짝 각자 생각하는바가 다르다보니 룰을 만들거면 이쪽이 먼저라고 생각하는데 어때?
587 이름 없음 (TtksHQgupQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:39:55
애초에 지금 문제가 된 캐는 유사성 수준이 아니라 걍 자가복제로 베껴다 놓은 수준이라 그렇게 된 거 아냐?
저정도로 똑같으면 오너 달랐어도 파쿠리로 문제될 수준이었는데?
난 오너 달라도 유사성으로 문제될 수준이면 잡는게 맞다고 봄
저정도로 똑같으면 오너 달랐어도 파쿠리로 문제될 수준이었는데?
난 오너 달라도 유사성으로 문제될 수준이면 잡는게 맞다고 봄
589 이름 없음 (pTYojT/1mo)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:43:56
옭아매는 거라고 생각하는 건 일리가 있음. 저걸 어떻게 잡아냄.. 그리고 저걸 잡아내서 내리라고 하거나 그러면 그게 오히려 익명성을 파괴하는 거라고 생각하고.
다만 개인적인 부분인데. 완전 똑같은 묘사. 토씨 하나 안 틀린 묘사는 좀 그렇다고 봐서.
고양이같이 올라간 눈매와 갈색 눈과 윤기나는 갈색 머리카락의
두 캐릭터가 있을 때
고양이같은 눈매, 탐스러운 갈색 머리카락과 부드러운 초콜릿같은 눈.을 똑같이 쓰면 좀 그렇다는 생각.
고양이같은 눈매, 탐스러운 갈색 머리카락, 초콜릿같은 눈.
올라간 눈매(고양이상을 생각하면 편하다), (초콜릿 색의 헥스코드)색의 눈. 윤기도는 갈색 머리카락.
정도같이 묘사를 조금씩 다르게 하는 것 정도는 권고할 수 있지 않나..?
다만 개인적인 부분인데. 완전 똑같은 묘사. 토씨 하나 안 틀린 묘사는 좀 그렇다고 봐서.
고양이같이 올라간 눈매와 갈색 눈과 윤기나는 갈색 머리카락의
두 캐릭터가 있을 때
고양이같은 눈매, 탐스러운 갈색 머리카락과 부드러운 초콜릿같은 눈.을 똑같이 쓰면 좀 그렇다는 생각.
고양이같은 눈매, 탐스러운 갈색 머리카락, 초콜릿같은 눈.
올라간 눈매(고양이상을 생각하면 편하다), (초콜릿 색의 헥스코드)색의 눈. 윤기도는 갈색 머리카락.
정도같이 묘사를 조금씩 다르게 하는 것 정도는 권고할 수 있지 않나..?
591 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:49:00
>>590 해당 사건의 진짜 문제는 사람을 대하는 태도였지 비슷한 캐릭터가 아니었어.
592 이름 없음 (X70Q8.nDmQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:55:22
유사성이라는게 지금 거의 복제붙혀넣기 수준이라서 말이 나온거 아님?
최근의 사례만 해도 외형과 성격이 비슷한 상태에서 무도가 집안 설정 붙은게 셋이고 그 중 둘은 학대에 걸맞는 훈련을 붙었다는 설정도 동일함. 다른 쪽에서는 이능력도 동일함
이런게 거의 동일캐 수준이라서 이런게 문제가 되냐 안되냐로 토론이 된거인거로 아는데
난 이게 하나의 캐릭터는 동시에 2개를 뛸수 없다와 사실상 충돌한다고 보는지라. 이름 다르니 딴캐에요라고 하면 할말 없지만.
최근의 사례만 해도 외형과 성격이 비슷한 상태에서 무도가 집안 설정 붙은게 셋이고 그 중 둘은 학대에 걸맞는 훈련을 붙었다는 설정도 동일함. 다른 쪽에서는 이능력도 동일함
이런게 거의 동일캐 수준이라서 이런게 문제가 되냐 안되냐로 토론이 된거인거로 아는데
난 이게 하나의 캐릭터는 동시에 2개를 뛸수 없다와 사실상 충돌한다고 보는지라. 이름 다르니 딴캐에요라고 하면 할말 없지만.
593 이름 없음 (q.A/PCpU5Q)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:57:08
만약 찬반을 나눈다면 난 반대~
상황극을 하는 가장 큰 이유는 1. 자신이 원하는 캐릭터를 2. 자신이 굴리고 싶은 세계관에서 굴릴 수 있는 것.
인데 1번부터 제한을 둬버리는건 상판 하는 의미가 없잖아?
그리고 안그래도 유입 없는 상판에 캐디쪽에 제한 둬버리면 누가 오겠어.. 진짜 고이다 못해 석유가 되버릴거야
상황극을 하는 가장 큰 이유는 1. 자신이 원하는 캐릭터를 2. 자신이 굴리고 싶은 세계관에서 굴릴 수 있는 것.
인데 1번부터 제한을 둬버리는건 상판 하는 의미가 없잖아?
그리고 안그래도 유입 없는 상판에 캐디쪽에 제한 둬버리면 누가 오겠어.. 진짜 고이다 못해 석유가 되버릴거야
594 이름 없음 (9W2heZ4C7s)
2021-10-18 (모두 수고..) 19:59:25
위에서 아래로 천천히 읽어봤는데... 음. 일단 묻고 싶은게 있는데 지금 찬반이라는 것이 멀티로 동시에 스레를 뛰는데 그 캐릭터가 외형,성격,설정까지 비슷한 상태로 해서 뛰는 것이 가능하냐로 말이 나오는게 맞는거지?
596 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:01:58
나는 그걸 룰로 정해서 아예 규제를 해버리는것에 대해서. 라고 생각하고 글을 쓴건데.
가능하냐 불가능하냐로 하면 너무 극단적인거 같아서 말이양~
예를들어 룰로 규제까진 좀 그렇지만 어느정도 권고는 가능하지 않나~ 라던가?
근데 생각해보면 거기서 거기 같으니 그렇게 생각해도 큰 차이는 없을거 같다.
가능하냐 불가능하냐로 하면 너무 극단적인거 같아서 말이양~
예를들어 룰로 규제까진 좀 그렇지만 어느정도 권고는 가능하지 않나~ 라던가?
근데 생각해보면 거기서 거기 같으니 그렇게 생각해도 큰 차이는 없을거 같다.
597 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:02:42
>>592 이름까지 같아버리면 그건 그 캐릭터로 멀티를 뛴 사람 잘못이라는건 인정해야지. 근데 캐릭터의 기본이되는 이름부터 다른데 그걸 같은 캐릭터라 할 수 있을까?
>>594 응, 3개 다 비슷 또는 2개만 비슷
>>594 응, 3개 다 비슷 또는 2개만 비슷
599 이름 없음 (9W2heZ4C7s)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:03:34
그럼 일단은 확실하게 의견부터 나누는게 좋을 것 같다. 뭔가 읽어보니 자꾸 뭔가 기준이 달라지고 그런 것 같아서 여기서 확실하게 기준을 딱 정해서 의견을 내보자.
멀티로 동시에 스레를 뛰는데 그 스레의 캐릭터가 외형, 성격, 설정이 비슷한 상태여도 문제가 있다 없다로 찬반 의견을 내면 되는거 아닌가? 이거? 일단 전체적으로 찬성인지 반대인지부터 정해야 의견이 이어지던가 하는거 아닐까? 중간에 단순히 재활용 여부도 나오는 것 같아서 지금 보니까 이야기하는 주제가 이거인 것 같으니 딱 이거로만 해서!
멀티로 동시에 스레를 뛰는데 그 스레의 캐릭터가 외형, 성격, 설정이 비슷한 상태여도 문제가 있다 없다로 찬반 의견을 내면 되는거 아닌가? 이거? 일단 전체적으로 찬성인지 반대인지부터 정해야 의견이 이어지던가 하는거 아닐까? 중간에 단순히 재활용 여부도 나오는 것 같아서 지금 보니까 이야기하는 주제가 이거인 것 같으니 딱 이거로만 해서!
600 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:04:20
>>596 권고와 룰은 다르지.
권고는 어디까지나 이렇게 해줬으면 좋겠지만 선택는 네 자유다.
룰은 안따르면 분쟁스레 ㄱㄱ 시트내려짐. 이니까
권고는 어디까지나 이렇게 해줬으면 좋겠지만 선택는 네 자유다.
룰은 안따르면 분쟁스레 ㄱㄱ 시트내려짐. 이니까
601 이름 없음 (q.A/PCpU5Q)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:04:28
차라리 2개만 비슷 (성격/외형 외형/설정 성격/설정) 이런 식이라면 괜찮을거같은데 말이야, 그 비슷의 기준을 정하는것도 또 애매모호하니까..
602 이름 없음 (TtksHQgupQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:05:17
>>591 분쟁스레 갈 주제냐로 토의중인 상황이니까 문제 맞지 않음?
난 >>587 의견 그대로임. 유사도 적당히 유사해야지 도장찍기 파쿠리밖에 없으면 그건 캐를 짜는게 아니라고 생각함
난 >>587 의견 그대로임. 유사도 적당히 유사해야지 도장찍기 파쿠리밖에 없으면 그건 캐를 짜는게 아니라고 생각함
603 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:05:45
아마 지금 의견이 안 나오는 또 다른 이유는 기준도 기준이지만. 이게 이 정도의 문제라고 인식하지 않고 있었기 때문도 꽤 있다고 봐.
위쪽에 반대하는 느낌의 레스들만 좀 봐도 애초에 규제해야 된다고 생각하고 있지 안건이란 느낌이니까.
>>599 나는 일단 요거에 동의. 이걸 막아야 하나 냅둬야 하나부터 제대로 정해져야 뭐라도 정하니까.
위쪽에 반대하는 느낌의 레스들만 좀 봐도 애초에 규제해야 된다고 생각하고 있지 안건이란 느낌이니까.
>>599 나는 일단 요거에 동의. 이걸 막아야 하나 냅둬야 하나부터 제대로 정해져야 뭐라도 정하니까.
605 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:14:52
>>602 저 상황의 시발점은 사람을 대하는 태도지 순수하게 캐릭터가 비슷해서가 아니야. 모두에게 친절한 참가자였어도 분쟁스레에 왔을까? 절대 아니지. 애초에 다들 이게 이정도의 문제라고 인식하고 있지 않았어. 왜? 지금까지 아무 일도 일어나지 않았으니까. 그리고 규칙을 만들 필요가 없었으니까.
지금까지 없었으니 특별한 일이 터지지 않는다면 냅두는 게 옳아.
지금까지 없었으니 특별한 일이 터지지 않는다면 냅두는 게 옳아.
606 이름 없음 (9W2heZ4C7s)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:15:48
나도 의견을 내자면 어느 정도 제한이 있어야한다고는 생각을 해. 사실 위를 보니까 익명성이라고 말이 나오지만 난 그쪽이 아니라 다른 쪽으로 문제가 생길 수 있다고 봐.
이게 허용이 되어버리면 그냥 말 그대로 지금 뛰고 있는 캐릭터를 그대로 복붙해서 이름만 바꾸면 다른 캐릭터 취급이 된다는거니까.
생긴 것도 똑같고 성격도 똑같고 설정도 그냥 그대로인데 단순히 이름이 다르다라는 이유로 다른 캐릭터 취급이라면 지금 내가 뛰고 있는 캐릭터를 그대로 현 스레를 뛰는 것과 동시에 다른 세계관의 스레에 가지고 가서 활동할 수 있다는 것과 다를바가 없다고 생각하거든.
일단 내 생각은 이런거고 그냥 여유롭게 의견 받아보면 되지 않을까 싶은데.
이게 허용이 되어버리면 그냥 말 그대로 지금 뛰고 있는 캐릭터를 그대로 복붙해서 이름만 바꾸면 다른 캐릭터 취급이 된다는거니까.
생긴 것도 똑같고 성격도 똑같고 설정도 그냥 그대로인데 단순히 이름이 다르다라는 이유로 다른 캐릭터 취급이라면 지금 내가 뛰고 있는 캐릭터를 그대로 현 스레를 뛰는 것과 동시에 다른 세계관의 스레에 가지고 가서 활동할 수 있다는 것과 다를바가 없다고 생각하거든.
일단 내 생각은 이런거고 그냥 여유롭게 의견 받아보면 되지 않을까 싶은데.
607 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:16:26
난 찬성에게 묻고 싶어. 찬성측이 우려하는 상황이 확실히 와? 그래서 반드시 막아야해? 참가자가 자신이 원하는 시트를 낼 권리를 침해당하면서까지?
608 이름 없음 (f2ymR8SnDs)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:17:31
아주 옛날에 이거랑 비슷한 경우로 분쟁 갱신된적이 있었음
사이x즈의 모 얼음쓰는 영웅캐를 똑 닮은 캐릭터로 멀티를 뛰던 경우였음
근데 그 경우도 정확히는 캐릭의 유사성이 아닌 편파먼티로 분쟁에 올라왔었음
캐릭 자체는 대부분 신경 안씀
태도가 문제지
사이x즈의 모 얼음쓰는 영웅캐를 똑 닮은 캐릭터로 멀티를 뛰던 경우였음
근데 그 경우도 정확히는 캐릭의 유사성이 아닌 편파먼티로 분쟁에 올라왔었음
캐릭 자체는 대부분 신경 안씀
태도가 문제지
609 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:17:48
지금 찬성이 옳다! 반대가 옳다! 가 문제가 아니라.
일단 의견을 모으는게 먼저니까 서로를 설득하려는건 나중에 하면 되지 않을까?
일단 의견을 모으는게 먼저니까 서로를 설득하려는건 나중에 하면 되지 않을까?
610 이름 없음 (qRaTg9HeJ2)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:18:42
>>607 옆동네 상판 있을 때 동시에 한 사람이 같은 캐를 이름도 거의 비슷하게 해서 여러 스레에 내서 조정스레에 불려간 적 있었다. 익명성 침해라는 쪽으로. 물론 해당 오너 태도 때문에 문제가 더 커지긴 했어.
611 이름 없음 (qRaTg9HeJ2)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:20:22
나는 쓴다면 차라리 엔딩 내거나 묻힌 스레의 캐릭터를 세계관에 맞게 수정해서 쓰는 게 좋다고 생각해. 그래서 캐릭터 재활용이 가능하게 한 거 아니었어?
612 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:20:24
라고 말해놓고 이렇게 쓰니 뭐하기는 하지만 옛날 상판쪽 이야기는 필요없지 않을까? 이건 항상 어떤 문제에서도 생각했던거긴한데.
거긴 거기고 여긴 참치잖아? 가끔보면 너무 전의 사이트의 일이 예민하게 남아있는 경우가 많은거 같아서.
그냥 나는 그렇게 생각해.. 물론 데인게 많은 입장으로서 당연히 기억에 남기 마련이지만.
실제로 참치에 와서 바뀐것도 많고 하니까. 일단은 참치를 기준으로 생각하는게 좋지 않을까?
거긴 거기고 여긴 참치잖아? 가끔보면 너무 전의 사이트의 일이 예민하게 남아있는 경우가 많은거 같아서.
그냥 나는 그렇게 생각해.. 물론 데인게 많은 입장으로서 당연히 기억에 남기 마련이지만.
실제로 참치에 와서 바뀐것도 많고 하니까. 일단은 참치를 기준으로 생각하는게 좋지 않을까?
613 이름 없음 (MdDRnio.P6)
2021-10-18 (모두 수고..) 20:20:41
>>610 여긴 옆동네가 아니잖아..
물론 이름까지 비슷하게 해서 선넘었다 생각되지만 어디까지나 내 생각일뿐이고 난 그 상황에서도 그 사람은 잘못이 없다라고 말할꺼야.
태도는 문제 없었다는 가정 하에
물론 이름까지 비슷하게 해서 선넘었다 생각되지만 어디까지나 내 생각일뿐이고 난 그 상황에서도 그 사람은 잘못이 없다라고 말할꺼야.
태도는 문제 없었다는 가정 하에
끝.