* 상황극판 내의 쟁점에 대한 의견을 나누는 스레입니다. 토의 스레를 사용하시는 분께서는 시작하기에 앞서 의제를 확실히 제시하고, 마무리짓기에 앞서 토의 중 제시된 의견과 결론을 정리해주시길 바랍니다.
* 상판 전체의 규칙은 토의 스레에도 적용됩니다. 서로를 존중하고 배려해주세요. 서로 의견이 다르다고한들, 어느 쪽도 상황극판을 위한 의견입니다.
* 다루는 주제가 주제인만큼, 해당 스레에서는 비속어 사용과 상대에 대한 비난을 '특히 엄격하게' 금지합니다. 말투에도 신경써주시되, 평소에도 말투가 날카로운 분은 오해를 사지 않도록 자신에게 공격적인 의사가 없음을 해명해주시길 바랍니다.
* 분쟁조절스레에서 다뤄진 선례가 아닐 경우, 토의스레에서는 실제 사례를 언급하는 것을 금지하고 있습니다.
* 토의는 대결이 아니고, 그 결과는 승패와 아무런 관련이 없습니다. 열린 마음, 합리적 사고를 가지고 토의에 임해주세요.
512 이름 없음 (lvJMwp.IBo)
2021-10-18 (모두 수고..) 15:43:11
>>509 뭐 인증요소는 아이디가 아니라 문체나 접속시간대, 말투 같은 것도 있긴 하니까... 물론 이 경우엔 물증이 아니라 심증이기 때문에 아니라고 잡아떼면 할 말 없기야 히지만.
513 이름 없음 (xnTrXz8iBk)
2021-10-18 (모두 수고..) 15:44:22
그러니까 왜 캐릭터를 그렇게 유사하게 만들게 됐는지 라던가 이걸 어떻게 해결할지 상의를 하고 싶습니다
514 이름 없음 (HiDtQ5EWGY)
2021-10-18 (모두 수고..) 15:47:32
>>510 >>513 음.. 누군지 대충 알 것 같은데 조심스럽게 말을 얹어 보자면 지금은 일단 다같이 의논해서 기준을 정하는게 우선일 것 같단 생각이 든다. 특정 오너 개인에 대한 해명이라던가 해결은 상황이 정리가 된 다음에 말해도 늦지 않다고 생각해
물론 단순히 의견을 내는 건 막을 생각 없고 이거 역시 그냥 내 개인적인 생각일 뿐이란 것만 알아주기 바람
물론 단순히 의견을 내는 건 막을 생각 없고 이거 역시 그냥 내 개인적인 생각일 뿐이란 것만 알아주기 바람
515 이름 없음 (lvJMwp.IBo)
2021-10-18 (모두 수고..) 15:47:51
>>510 >>513 어 뭐 토의스레니까 안 될 건 없지 않을까. 실제로 이야기를 꺼낸 사람이 너 참치를 두고 한 얘기인지는 모르겠지만 설령 아니라 해도 앞으로의 방향성을 정하는데 도움이 될테니까.
나는 괜찮다고 보는데 다른 참치들은 어떠려나.
나는 괜찮다고 보는데 다른 참치들은 어떠려나.
516 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 15:48:35
심증이라는게 애매하다고 생각하는 참치라... 으음.. 뭐 이건 일단 넘기구..
이게 아니더라도 확실히 애매하긴 하네. 설정은 비설로, 성격은 간단한거 하나 쓰고 캐붕방지 공란으로 떼워버려도 되고, 역시 가장 확실한건 외향 쪽이려나
이게 아니더라도 확실히 애매하긴 하네. 설정은 비설로, 성격은 간단한거 하나 쓰고 캐붕방지 공란으로 떼워버려도 되고, 역시 가장 확실한건 외향 쪽이려나
517 이름 없음 (FdKsFQYflQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:01:52
그보다 지금 중요한건 그게 문제이냐 아니냐부터 의견을 나눠야하지 않을까? 지금 문제라는 것을 깔고 가는 것 같은데
518 이름 없음 (sEvqpcj6Ko)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:06:42
그럼 우선 >>517 말대로 문제냐 아니냐부터 정하고 들어가자
1. 이름과 외형, 성격 등이 매우 유사한 캐릭터 다수를 한번에 여러 어장에서 동시에 굴리는 것은 문제가 되지 않는다.
2. (위와 동일) 문제가 될 수 있다.
이거부터 의견을 받자는 거지?
1. 이름과 외형, 성격 등이 매우 유사한 캐릭터 다수를 한번에 여러 어장에서 동시에 굴리는 것은 문제가 되지 않는다.
2. (위와 동일) 문제가 될 수 있다.
이거부터 의견을 받자는 거지?
519 이름 없음 (QHVpTMdgYg)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:07:02
이미 묻힌 어장 같은 곳에서 조금 다듬어서 가져오는건 그 사람이 문제를 일으킨게 아닌 이상 괜찮다고 생각하지만 동시에 다수의 어장에서 비슷한 시트를 굴리는건 문제가 아닐까하고 조심스럽게 의견을 내볼께.
520 이름 없음 (6Ohtopctxg)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:14:22
이미 묻힌 어장에서 굴렸던 캐를
그대로 가져온다-재활용
다듬어서 가져온다-괜찮음
동시에 다른 어장에서 굴리는 캐를
그대로 가져온다-규정 위반
다듬거나 유사하게 만들어서 가져온다-문제
나참치는 이렇게 생각함. 문제가 되는 이유는 익명성을 훼손하니까.
그대로 가져온다-재활용
다듬어서 가져온다-괜찮음
동시에 다른 어장에서 굴리는 캐를
그대로 가져온다-규정 위반
다듬거나 유사하게 만들어서 가져온다-문제
나참치는 이렇게 생각함. 문제가 되는 이유는 익명성을 훼손하니까.
521 이름 없음 (eM80AL3BIw)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:17:16
개인적으로는 외형, 성격, 이름이 매우 유사한 캐릭터 다수를 한번에 여러 어장에서 돌리는 건 문제가 된다고 생각함
아무리 상판이 고이고 고인 물이라고해도 가급적이면 익명성 지키고 본인인증이 되지 않게 서로 조심하는데 각기 다른 스레마다 동시에 복사&붙여넣기식으로 유사한 캐릭터를 내는 건 좀 아니라고 봐
아무리 상판이 고이고 고인 물이라고해도 가급적이면 익명성 지키고 본인인증이 되지 않게 서로 조심하는데 각기 다른 스레마다 동시에 복사&붙여넣기식으로 유사한 캐릭터를 내는 건 좀 아니라고 봐
523 이름 없음 (xnTrXz8iBk)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:19:24
하지만 이제 수정한다고 해도 알 사람은 알게 되니 의미가 없어질테니 그대로 나가는게 옮을려나요?
아니면 수정만 한다면 문제없다?
아니면 수정만 한다면 문제없다?
524 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:20:49
그 다듬거나 유사하게 << 의 기준이 문제네..
한 시트에서의 특징이나 외관, 성격을 몇 가지 이상 동일하게 할 시 문제로 삼는다 같은 식으로 할 수도 없고..
한 시트에서의 특징이나 외관, 성격을 몇 가지 이상 동일하게 할 시 문제로 삼는다 같은 식으로 할 수도 없고..
525 이름 없음 (xnTrXz8iBk)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:30:03
근데 제가 상판에 대해 아직 잘 이해를 못해서 그러는데
익명성을 훼손하면 뭐가 안좋은건가요?
익명성을 훼손하면 뭐가 안좋은건가요?
526 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:36:24
타 사이트에서 목숨걸고 친목질을 막는 이유랑 같지.
막장중의 막장인 디씨에서도 닉언 보이는 순간 바로 매장 들어가잖아?
그리고 상판은 원래 익명사이트야
막장중의 막장인 디씨에서도 닉언 보이는 순간 바로 매장 들어가잖아?
그리고 상판은 원래 익명사이트야
528 이름 없음 (iKoivwrgW.)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:36:47
>>525
여러 이유야 있김 하지만 가장 큰 이유는 역시 친목 방지지.
그런 친목질을 안 원해서 다른 커뮤 안 가고 참치 어장에 있는 사람 많거든.
여러 이유야 있김 하지만 가장 큰 이유는 역시 친목 방지지.
그런 친목질을 안 원해서 다른 커뮤 안 가고 참치 어장에 있는 사람 많거든.
529 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:37:57
익명성 훼손의 끝이 뭘 만드는지는
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=reptile&no=487174
이 만화를 보면 알게 될 거야..
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=reptile&no=487174
이 만화를 보면 알게 될 거야..
530 이름 없음 (sEvqpcj6Ko)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:38:51
>>525
1. 상판은 원래 규칙이 익명제
2. 상황극의 특성상 익명을 지키지 않으면 친목이나 AT가 발생할 확률이 타 판에 비해 높기 때문
이 정도 아니려나
1. 상판은 원래 규칙이 익명제
2. 상황극의 특성상 익명을 지키지 않으면 친목이나 AT가 발생할 확률이 타 판에 비해 높기 때문
이 정도 아니려나
531 이름 없음 (QHVpTMdgYg)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:39:05
>>525 익명성 훼손이라는 것 자체가 친목으로 이어질 수 있어서 다들 경계하는거야. 친목은 상황극판을 넘어서 참치 인터넷 어장에서 금지하는 항목이고.
533 이름 없음 (ErODQhyon6)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:40:59
>>525 예를 들어서, 내가 A스레에서 a캐를 굴리고 B스레에서 b라는 캐를 굴린다고 치자. 그리고 A스레에서 a캐와 연플이나 우플, 혐관 관계인 c라는 캐가 있는데 우연히 B스레에서 c1캐를 굴리는 오너와 만났다고 가정해보는 거야.
A스레에서는 a와 c가 접점이 있었고 관계가 있었지만, B스레에서 b와 c1은 초면이야. 그런데도 A스레에서의 관계성을 가져오려고 할 수도 있겠지. 이게 익명성 훼손의 대표적인 가장 작은 사건.
그리고 내가 만약에 V라는 캐를 굴려. 근데 내가 엄청 금손이어서 그림을 잘 그려. 그럼 V라는 캐와 날 따라서 시트를 내고 반드시 연플을 맺으려는 이가 생기기도 하지. 실제로, 비교적 최근에 참치에서 이것과 비슷한 일이 벌어진 적 있어.
가장 간단하게 설명하자면, 사이트 규칙에 어긋나.
A스레에서는 a와 c가 접점이 있었고 관계가 있었지만, B스레에서 b와 c1은 초면이야. 그런데도 A스레에서의 관계성을 가져오려고 할 수도 있겠지. 이게 익명성 훼손의 대표적인 가장 작은 사건.
그리고 내가 만약에 V라는 캐를 굴려. 근데 내가 엄청 금손이어서 그림을 잘 그려. 그럼 V라는 캐와 날 따라서 시트를 내고 반드시 연플을 맺으려는 이가 생기기도 하지. 실제로, 비교적 최근에 참치에서 이것과 비슷한 일이 벌어진 적 있어.
가장 간단하게 설명하자면, 사이트 규칙에 어긋나.
534 이름 없음 (NS2EUtKqgk)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:42:03
>>525 뉴비구나. '아 저 사람 그 사람이네' 하면서 특별히 더 친하게 지내거나 특별히 배척하는 일을 막기 위해서 라고 하면 이해가 갈까?
535 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:42:08
>>532 아주 간단한 예를 들면 A라는 이름의 존잘러가 자기 파벌을 만들고, 특정 어장에다 자기 파벌 이끌고 가서 시트를 내고 해당 어장을 점령한 다음 그 어장의 캡틴한테 '내 캐릭한테 이러이러한 특혜 안 주면 우리 파벌 데리고 한번에 시트 내리겠음' 하고 협박하는걸 볼 수도 있겠지. 극단적이긴 하지만
536 이름 없음 (sEvqpcj6Ko)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:42:33
만약 상판의 익명제 자체에 대해 의문을 제기하려는 거라면 조금 기다렸다 나중에 얘기해도 괜찮지 않나 싶다.
익명제가 아닌 타 사이트나 앵커판 같은 익명성을 상대적으로 덜 따지는 데 있다가 새로 온지 얼마 안 된 거라면 잘 적응하지 못하는 건 이해는 간다만.. 조금 주제에서 벗어난 건 아닌가 싶어
지금 토론 주제는 익명제 자체에 문제가 있는지가 아니잖아?
익명제가 아닌 타 사이트나 앵커판 같은 익명성을 상대적으로 덜 따지는 데 있다가 새로 온지 얼마 안 된 거라면 잘 적응하지 못하는 건 이해는 간다만.. 조금 주제에서 벗어난 건 아닌가 싶어
지금 토론 주제는 익명제 자체에 문제가 있는지가 아니잖아?
537 이름 없음 (xnTrXz8iBk)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:44:00
그렇다면 서로 알아도 그냥 모른 척하고 그냥 넘어가면 괜찮다는 건가요? 결국 규칙도 그 어장을 넘나드는 친목질을 막기 위해서인데 그 친목질을 발생할 여지를 보이지 않으면?
538 이름 없음 (ErODQhyon6)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:44:02
또 다른 걸 예시로 들자면... 내가 A스레에서만 "오늘 붕어빵 먹을거예요!" 라고 말했는데 나와 A스레. B스레를 같이 뛰는 B스레의 오너가 B스레에서는 내가 ^언급도 안했던^ "붕어빵 드셨어요?" 라고 이야기 하는 것도 문제야. AT필드라고 바로 조정스레 끌려가.
왜? B스레에서 내가 붕어빵을 먹을 거라고 언급한 적 없으니까. B스레만 뛰는 사람들의 눈에서는 바로 친목으로 보일 수밖에 없어. 심하면 스레가 공중분해 될수도 있는 문제.
왜? B스레에서 내가 붕어빵을 먹을 거라고 언급한 적 없으니까. B스레만 뛰는 사람들의 눈에서는 바로 친목으로 보일 수밖에 없어. 심하면 스레가 공중분해 될수도 있는 문제.
539 이름 없음 (iKoivwrgW.)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:44:14
>>532
친목에 끼지 못하는 사람은 소외되는 일이 생기지.
A어장의 ㄱ이라는 사람이 잡담어장에서 '이번 A어장 진행 쩔지 않았냐' 하면 거기 참가하는 ㄴ,ㄷ 이런 애들이 'ㄹㅇㅋㅋ 와 그때~' 하면서 얘기하는데 거기 친목 아닌 애들은 뭔 얘기인지도 모르고 끼지도 못하고...
그 떡밥만 굴러가서 어떻게 말도 못꺼내는거지.
>>529 내용 그대로 가는거다.
친목에 끼지 못하는 사람은 소외되는 일이 생기지.
A어장의 ㄱ이라는 사람이 잡담어장에서 '이번 A어장 진행 쩔지 않았냐' 하면 거기 참가하는 ㄴ,ㄷ 이런 애들이 'ㄹㅇㅋㅋ 와 그때~' 하면서 얘기하는데 거기 친목 아닌 애들은 뭔 얘기인지도 모르고 끼지도 못하고...
그 떡밥만 굴러가서 어떻게 말도 못꺼내는거지.
>>529 내용 그대로 가는거다.
540 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:44:20
그리고 뉴비면 잡담게시판 맨 위쪽에 뉴비 전용 가이드가 있으니 한번 읽고오는것도 좋다구
541 이름 없음 (sEvqpcj6Ko)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:44:21
라고 써놓고보니 뉴비한테 뭐라 하는 꼰대 참치가 되어버린 나.. 그런 의도는 아니었는데😥
544 이름 없음 (FdKsFQYflQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:45:53
사실 난 익명성 훼손도 있지만 한 캐릭터를 동시 재활용하는 것과 다를바 없다고 봐서 문제가 있다고 생각함
예를 들어 누군가가 일상스레마다 키 180 이상에 냉미남이고 성격은 쿨하지만 자상하고 음악을 잘하는걸 기본 설정으로 두고 캐릭터 4개를 냈다고 칠때 a와 b는 바이올린을 특히 잘 다룬다.. b와 c와 d는 집안이 국회의원 집안이다. a와 c는 고소공포증이 있습니다. 이런 식으로 되어버리면 그냥 비슷하기만 하니 다른 캐릭터가 되는건 아니잖아? 사실상 평행세계의 한 캐릭과 다를게 없다고 생각함
예를 들어 누군가가 일상스레마다 키 180 이상에 냉미남이고 성격은 쿨하지만 자상하고 음악을 잘하는걸 기본 설정으로 두고 캐릭터 4개를 냈다고 칠때 a와 b는 바이올린을 특히 잘 다룬다.. b와 c와 d는 집안이 국회의원 집안이다. a와 c는 고소공포증이 있습니다. 이런 식으로 되어버리면 그냥 비슷하기만 하니 다른 캐릭터가 되는건 아니잖아? 사실상 평행세계의 한 캐릭과 다를게 없다고 생각함
546 이름 없음 (xnTrXz8iBk)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:46:39
ㄴㄴ일단 분위기 파악해야 이게 왜 문제 인지 파악하고 그걸 중심 삼아 고칠 수 있으니까요
547 이름 없음 (sEvqpcj6Ko)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:49:33
다시 본론으로 돌아가서
>>518에 대한 건 그럼 대다수의 참치들이 지금 문제가 된다고 생각하고 있는 걸로 받아들이면 될까? 만약 그렇다면 이 부분은 여기서 마무리짓고 다음 부분(어느 정도까지를 개인 취향으로 인정할 것인지)으로 넘어가는 게 좋다고 생각함
>>518에 대한 건 그럼 대다수의 참치들이 지금 문제가 된다고 생각하고 있는 걸로 받아들이면 될까? 만약 그렇다면 이 부분은 여기서 마무리짓고 다음 부분(어느 정도까지를 개인 취향으로 인정할 것인지)으로 넘어가는 게 좋다고 생각함
548 이름 없음 (QHVpTMdgYg)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:51:23
나는 외모 성격 정도는 캐입 때문이라도 인정해주고 싶지만 이것도 너무 비슷하면 문제가 된다고 생각해서 ... 이게 제일 어렵네.
550 이름 없음 (eM80AL3BIw)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:56:15
나는 캐입때문에 성격이 유사한건 어쩔 수 없다고 쳐도 외모나 기타 사항(재력, 특기, 취미 등등)은 다르게 하는게 좋다고 생각함
551 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:57:32
난 오히려 기타 사항까지는 몰라도 외모는 확실히 해야 한다고 보는 편이야
내가 원하는 외모도 못 굴린다면 뛰는 이유가 없잖아
내가 원하는 외모도 못 굴린다면 뛰는 이유가 없잖아
552 이름 없음 (sEvqpcj6Ko)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:59:03
그럼 차라리 외모 성격 직업 (+판타지물이면 능력 같은 것도) 기타등등 항목을 정해놓고 이게 몇 개 이상 겹치면 문제가 된다~ 이런 식으로 접근해보는 건 어때?
553 이름 없음 (FdKsFQYflQ)
2021-10-18 (모두 수고..) 16:59:08
외모, 성격, 기타설정 중 적어도 하나는 완전 다른 느낌이 되는게 좋지 않을까? 솔직히 3개가 다 같으면 걍 동일캐잖아.
557 이름 없음 (6Ohtopctxg)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:00:58
외관은 귀걸이나 동물 귀나 특이한 브릿지나...이런 공통적으로 들어가는 눈에 띄는 요소가 없으면 서술 방식을 달리하는 선에서 괜찮다고 봄. 청발 적안에 유아 체형 미소녀<식의 조합을 돌려 쓰는 거라면 달라지겠지만. 저런 캐릭터가 상판에 있는지 없는지 몰라서 예시로 썼는데 만약 겹쳤다면 미안하다.
559 이름 없음 (Ik67UnB3/o)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:01:27
잠깐 궁금한게 있는데, 멀티시에 이러한 사항이 겹칠때의 문제가 된다! 라는게.
익명성을 해치기 때문에 << 이거야? 아니면
너무 겹치는 캐릭터들로 멀티를 뛰는거 자체가 문제 << 이거야?
아니면 둘 다? 똑같은 문제지만 관점에 따라서 제한할 수 있는게 다를거 같아서.
익명성을 해치기 때문에 << 이거야? 아니면
너무 겹치는 캐릭터들로 멀티를 뛰는거 자체가 문제 << 이거야?
아니면 둘 다? 똑같은 문제지만 관점에 따라서 제한할 수 있는게 다를거 같아서.
560 이름 없음 (ErODQhyon6)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:01:36
>>556 나는 조금 다르게 생각해. 멀티 외에는 이미 엔딩난 캐 재활용을 쓸 수도 있는 거니까. 우연히 다른 사람이 겹칠 수도 있는 문제고.
561 이름 없음 (dLmjVdgQ3E)
2021-10-18 (모두 수고..) 17:01:44
>>554 응!
갯수를 정해두기보단 >>553처럼 셋 중 하나는 완전 다른 느낌으로 하는게 좋을거 같은데.
예를 들어 갯수를 5개로 잡는다고 해도 세세한 거에서 다 겹치게 되잖아. 눈매나 머리 길이나 복장이나 뭐 그런 것만 보더라도
갯수를 정해두기보단 >>553처럼 셋 중 하나는 완전 다른 느낌으로 하는게 좋을거 같은데.
예를 들어 갯수를 5개로 잡는다고 해도 세세한 거에서 다 겹치게 되잖아. 눈매나 머리 길이나 복장이나 뭐 그런 것만 보더라도
끝.