추적중 : 앵커판 수위와 규칙에 관한 논의 : 앵커판

0 이름 없음 (3442684E+6)

2020-04-18 (파란날) 10:58:13

1. 최근 앵커판의 수위에 관한 문의가 몇 건 있었음.
2. 수위가 높은 주제글이나 답글들은 확인했음.
3. 딱히 규칙을 어기진 않았지만 정말 문자 그대로 규칙만 어기지 않은 정도였음.
4. 이에 대해 앵커판의 수위에 대한 규칙을 다시 논의해볼 필요가 있을 것으로 보임.

7시까지 이용자들끼리 각자의 생각을 여기에서 얘기하고 나는 특별한 문제가 없다면 7시에 수위에 관한 내 생각을 얘기할 거야.
인증코드나 이름은 자유롭게 사용해도 된다.
이 주제글 외에 다른 곳에서 나온 이야기는 최종 결정에 반영하지 않을 거야.

155 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:04:19

>>131의 세번째 AA는 흉부의 끝자락이 좀 뾰족한데

156 이름 없음 (4801011E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:04:39

저정도면 딱히 문제없는데 왜이리 프로불편러가 많은거지?

157 이름 없음 (5122624E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:04:48

양손으로 가리거나 머리카락 그런건 상관 없지만 꼭지만 지우는건 말이 나올 수 있으니 그 미국의 뭐지 검은 네모칸 처럼 붙이면 될거같은데

158 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:04:49

>>154 ...굉장히 밀어주고 싶은 레스가 하나

159 이름 없음 (6605091E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:04:56

뭐. 예시가 굳이 없어도 말이야. 내가 개인적으로 느끼기에 이정도는 아웃인 게 좋을 것 같아. 라는 정도 이야기는 다 할 수 있지 않을거라고 생각해.

160 이름 없음 (1971177E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:04:57

>>104는 아무튼 완전히 아웃

161 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:01

https://m.fmkorea.com/46292714

마법소녀 나오는 애니들도 전부 19금딱지 붙어야겠네

162 이름 없음 (6948984E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:05

신고자들을 프로불편러라고 칭하는 건 좋지 않음

163 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:09

>>156 어장주 실수로 유두 노출된게 하나 있어서?

164 이름 없음 (3195877E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:13

난 저것들에 문제제기하는거는 이해가 가도
그렇다고 규칙개정의 필요성이 딱히 느껴지진 않는데

165 이름 없음 (9522777E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:15

구체적 사례는 필요했으니까 어쩔 수 없었지.
사례도 없이 토의하는 건 안을 가린 박스에다가 보아뱀 넣어놓고
이건 밧줄이다! 채찍이다! 악어다! 하는 거랑 다를 게 없다고 생각

166 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:27

비꼬기 금지 제안은 벌써부터 무력화된건가

167 이름 없음 (6605091E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:42

>>156 개인의 기준! 개인의 기준!

168 이름 없음 (3330779E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:05:50

안개도 있고
검은 선도있고 합성할방법은 많으니까

지금까지나온 사례는 노골적이니 자제하는 방향이 맞음

169 이름 없음 (6948984E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:55

>>!61 어장의 기준과 애니의 기준은 같지 않으니까

170 유리카◆lxed7USILA (9474636E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:05:59

1. 현재 누군가 신고한 것이 확실한 어장이 >>104 >>131의 링크들입니다.

2. 해당 어장에서 신고 점은 두 가지.

2-1. 첫번째는 19금 AA의 수정이 확실하지 않았던 것.

2-2. 두번째는 지속적인 수정만한 나체 AA의 사용.

3. 2-1은 어장주 개인의 실수이며 규칙을 어긴 것이 확실하므로 하이드하거나 앞으로 주의하면 된다고 생각해요.

4. 문제는 2-2쪽. 이 부분은 "현재 규칙에는 어긋나지 않는다 판단되나 말 그대로 '어긋나지만' 않는 사용"에 해당한다고 생각합니다.

5. 신고가 지속적으로 들어온 것을 생각하면 2-2의 문제의 경우 굳이 엘파샤님의 어장 뿐만 아니라 다른 어장에서도 비슷하게 제시되었을 가능성이 있지 않을까 생각합니다.

5-1. 물론 본인은 다른 어장을 둘러본 바가 없기 때문에 어디까지나 추측의 영역이며, 혹시 다른 근거를 가진 사람이 있으면 제시해주시면 감사하겠습니다.

5-2. "그런거 없었다" / "그런거 본 적 있다" 어느쪽이든.

6. 제안하자면 2-2의 수위 규정에 대해 개정하자/하지 말자 를 논의하는게 어떨까요?

171 이름 없음 (1971177E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:06:01

>>161 뭐 이정도면 19금까지는 아니지? 초딩때도 이런건 몇번 봤고

172 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:06:27

난 전혀 문제 없다고 봐

그게 문제라면 먼저 마법소녀물에 19금 딱지나 붙여라!

173 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:06:48

>>161 솔직히 말하자면 하얀 후광처리하는게 가능한 총천연색 세계랑 흑백에 톤문자수도 제한된 aa물이랑

1:1 치환은 어렵다고봄. 솔직히 말하면 차라리 전부 까맣게 칠한 라텍스 슈츠라도 입힌게 더유리했읅 같음...

174 이름 없음 (9522777E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:06:48

다른 사람 비꼬지 맙시다

175 이름 없음 (6605091E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:06:57

개인적으로 생각하기에는 저거에 따로 성적인 묘사나 그런게 어느정도 들어가면 거기서는 어느정도 아웃이라고 생각.

176 이름 없음 (5122624E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:03

개정하지 않자 쪽 이지만 저 어장의 저 모습은 미쳐 지우지 못한 꼭지 노출이 있었으니 이후 제대로 지우고 올려야 한다쪽

177 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:05

본래 노출되어서는 안 되는 부분이 있어야 할 부위는
면, 즉 신기한 빛이나 안개나 옷으로 자연스레 가리면 세이프
점, 즉 반창고나 검은 김 혹은 극소규모 지우개로 지우면 아웃

이라는 건 어떨까요

178 캔참치(모바일)◆7nhvdN3STA (6228846E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:06

일단 현제 노출은 참치어장 기준은 모르지만

방통위 기준 17금.....기준임니다....

179 이름 없음 (4786212E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:07:06

판단의 기준은 개인마다 다릅니다.

모두 자신의 기준도 개인의 기준이라는 것을 명심하고

그것을 기준으로 다른 사람을 비난하기보다

의견을 표현하는 정도로 해서 서로 합의점을 찾는 형태로 진행해주시길 바랍니다.

180 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:17

>>131에서 문제제기된 레스도 마찬가지야

>>161과 다를게 뭐람?

181 이름 없음 (3330779E+5)

2020-04-18 (파란날) 12:07:26

난 문제있다고봄
애초에 AA부류에서 19금으로 분류되어있으면 안쓰는쪽이 옳은방향임
기존룰도 그정도 수위를 지키는쪽이였고

182 이름 없음 (4801011E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:34

전혀문제될거없고 그걸로 퍼덕이는것은 자신이 선비와PC물을 너무먹었는지 반성해야한다고 생각해

183 이름 없음 (1971177E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:39

>>173 aa는 오히려 색이 없어서 알아보기 힘드니 더 괜찮은거 아닌가?

184 이름 없음 (6605091E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:40

뭐냐. 어릴때 저게 허용되었던건 순수하게 마법소녀 변신! 같은 장면이여서 그런거니까.

185 이름 없음 (5122624E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:07:48

난 뭔가 날리길래 직접적 파이널합체 및 액체이라거나 그런건줄 알았네 문람함의 폭충상승

186 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:08:05

칼라 세계와 흑백 세계 치환하기 힘들다는거?

187 이름 없음 (3195877E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:08:21

톡까놓고 수위 진짜 엄격하게 따질거면 잭은 aa자체를 금지해야...(아무말)
걍 지금 규칙대로만 해도 아웃인걸 가져와서 뭘 개정하자는건 좀 이상한데

188 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:08:29

>>177 그것도 더 강화되는거야 난 반댈세.

189 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:08:50

고대 그리스에서 만들어진 동상들을 보고 19금이다 이러는 사람은 없잖음(...)

190 이름 없음 (6948984E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:08:55

오히려 지금보다 수위를 더 풀어주자(미친 제안

191 이름 없음 (4047439E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:09:25

>>190 여기서 더 풀면 큰일남

192 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:09:25

>>183 솔직히 말해서 일관적으로 적용할 제정 만들 자신없음

이게 외곽선만 대강 그린거랑

세세하게 질감까지 처리해서 그린 거에서 꼭지만 지운거랑 다르니깐

193 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:09:35

살색도 없는데 삐까번쩍 신체표현한것보다 더 양호하고

194 이름 없음 (5122624E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:10:02

살펴봤는데 직접적 하반신 노출은 없지만 유두쪽 몇몇은 제대로 지웠어야 했음 그정도의 이야기 룰은 상관 없다고 봄

195 이름 없음 (6948984E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:10:11

>>191 규칙만 보면 그게 맞지(먼산

196 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:10:36

>>185같이 직접적인 성교 AA라면 나도 문제라고 볼텐데

그건 애초 기존 룰에 걸러지잖아..

197 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:10:48

까놓고 말해서 aa물 밖 매체로 넘어가도

망가에서 히로인 절정하는 장면 풀컬러로 그려진거 꼭지랑 성기만 살색으로 칠했을 때와

마법소녀물에 얼핏지나가는 여자애 전라 노출과 1:1 비교하기 힘들잖아 솔직히

198 이름 없음 (8152132E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:10:48

방통위에서 보고 퍼런거 먹일거같다를 기준으로 보면 되지않을까

걸리면 참치어장증발...윽 머리가

199 이름 없음 (5122624E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:11:15

방통위면 야니매 캐릭의 절반이 타노스해

200 이름 없음 (8941375E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:11:39

이게 캔드민선에서 논의를 해야하는 애기는 아닌거같다...

201 이름 없음 (3195877E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:11:41

지금 이 참치의 눈에는 눈가리고 아웅도 아니고 지금 규칙으로도 그냥 아웃인걸 가져와서 애먼 규칙탓하고 있는걸로 보이므로 "현행 규칙으로.충분하다" 는 의견만 남기고 더이상 논의에 참가하지 않겠음. 아무의미도 없어보인다

202 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:11:58

>>193 살색이 없단게 외려 더 위험하지 않나 싶지만...

신비한 빛()으로 가린건지 그냥 살색 노출된건지 구분안되니깐

위에 라텍스 슈츠가 차라리 유리하다고 말한 이유는 그건 적어도 뭐라도 가리긴 했구나하고 티가 확 나서 그리 이야기한거고

203 이름 없음 (6605091E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:12:06

내가 생각하기에는 >>197에서와 같이 단순 aa말고도 상황 묘사 쪽이 꽤 중요하지 않을까라는 생각이야.

204 이름 없음 (7027148E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:12:38

칼라처럼 하얗게 빛나는 처리해서 실루엣만 남길 수 있으면 좋을텐데 그게 안되니깐...

205 이름 없음 (5122624E+6)

2020-04-18 (파란날) 12:13:38

마찬가지 규탄받을 수 있는 노출 자료로 강화를 요청하는 것으로 보인다. 룰은 그대로고 저 장면은 룰을 어장주가 실수로 어긴거니까.
적어도 합체! 라거나 성교 직접적 묘사나 액체적인게 심하게 라거나
하체쪽이 적나라하게 되어있는게 아니니.