질서 악 합법적인 사악한 사람들은 구조와 조직이 통치할 자격이 있는 사람들을 고양시킨다고 믿습니다. 그들은 마스터와 서번트 사이에 명확하게 정의된 계층 구조를 선호합니다. 누군가가 법으로 인해 법으로 인해 다치거나 고통을 당한다면, 그것은 그들에게 너무 나쁜 것입니다. 합법적인 악을 행하는 사람들은 처벌에 대한 두려움이나 그러한 법을 만든 정치 단체에 참여하는 것에 자부심을 느끼기 때문에 법을 준수합니다. 그들은 합법적이기 때문에 어떤 계약이나 맹세를 지키는 경향이 있지만, 반면에 그들은 악하기 때문에 약속을 매우 조심하는 경향이 있습니다. 합법적인 악인이 자신의 말을 어겨야 하는 한, 일반적으로 사회의 법률과 규칙 내에서 그렇게 할 수 있는 방법을 찾을 때만 그렇게 할 것입니다.
진정한 중립 사람들은 힘의 궁극적인 균형을 믿으며 행동을 선악으로 보지 않습니다. 진정한 중립을 지키는 개인은 그 힘이 선이든 악이든, 합법적이든 혼돈이든 어느 한 힘에 너무 강하게 편드는 것을 피하기 위해 최선을 다합니다. 이러한 이유로 진정한 중립의 성격은 때때로 다소 독특한 동맹, 우정 및 삶의 길에 끌립니다. 대체로 그들은 약자의 편에 서며 때로는 이전의 패자가 승자가 되면서 편을 바꾸기도 합니다. 그러한 사람들은 종종 선, 악, 혼돈, 법을 위험한 극단으로 이끄는 단순한 편견으로 봅니다. 고대 중국의 도교 대가들처럼 그들은 빛과 어둠, 음과 양이 균형을 이룰 때 우주가 가장 잘 기능한다고 믿는 경향이 있습니다.
혼돈 중립 혼돈 중립 사람들은 궁극적으로 자신의 행동을 포함하여 어떤 것에도 질서가 없다고 믿습니다. 이것을 지도 원칙으로 삼아 그들은 자신의 공상이 말하는 대로 따르는 경향이 있습니다. 결정을 내릴 때 선과 악은 중요하지 않습니다. 혼돈 중립 사람들은 종종 다루기가 매우 어렵습니다. 비록 그들이 자유의 이상을 장려하지만, 가장 먼저 오는 것은 그들 자신의 자유입니다. 카오틱 뉴트럴은 자유분방하고 남의 불필요한 고통을 즐기지 않지만, 팀에 합류하게 된 것은 그 순간에 그 팀의 목표가 우연히 자신의 목표와 일치하기 때문입니다. 그들은 명령을 받는 것을 싫어하고 개인적인 목표를 추구할 때 매우 이기적일 수 있습니다. 그러나 목표를 달성하는 방법은 종종 무질서하고 비정통적이며 거의 완전히 예측할 수 없습니다
혼돈 악인 사람들은 개인적인 이득과 쾌락에 대한 욕망에 의해 동기가 부여됩니다. 그들의 견해에 따르면, 강자는 자신이 원하는 것을 취할 권리가 있고 약자는 착취당할 권리가 있습니다. 혼돈 악의 성격이 뭉쳤을 때, 그들은 협력하려는 욕구가 아니라 상호 적에 대항하려는 동기가 부여됩니다. 그러한 그룹은 원칙적으로 부하들을 복종시키도록 괴롭힐 수 있는 강력한 지도자에 의해서만 결속될 수 있습니다. 리더십은 원초적인 권력에 기반을 두고 있기 때문에 리더는 약점의 첫 징후가 보이거나 그의 지위를 빼앗으려는 계획을 세울 수 있는 사람에 의해 교체될 가능성이 높습니다.
-마츠시타 린
질서 선
질서 선의 사람들은 도덕적 정부가 있는 질서 있고 강력한 사회가 대다수 사람들의 삶을 더 풍요롭게 만들 수 있다고 믿습니다. 공정한 법이 작동하고 사람들이 이를 존중하며 서로 돕고자 할 때 인류 전체가 번영합니다. 따라서 질서 선의 사람들은 모든 사람들에게 가장 큰 이익을 주고 피해를 최소화하는 사회 질서의 유지를 위해 노력합니다. 질서 선의 성격은 때때로 질서와 선이 충돌할 때, 즉 지역의 방식과 정부의 법이 서로 다를 때와 같이 상충하는 두 가지의 올바른 방식이 존재할 때 딜레마에 직면하기도 합니다
도덕적 성향 테스트 결과: Result graph 당신은 76.7% 선 및 47.5% 질서으로, 질서 선입니다.
질서 선 질서 선의 사람들은 도덕적 정부가 있는 질서 있고 강력한 사회가 대다수 사람들의 삶을 더 풍요롭게 만들 수 있다고 믿습니다. 공정한 법이 작동하고 사람들이 이를 존중하며 서로 돕고자 할 때 인류 전체가 번영합니다. 따라서 질서 선의 사람들은 모든 사람들에게 가장 큰 이익을 주고 피해를 최소화하는 사회 질서의 유지를 위해 노력합니다. 질서 선의 성격은 때때로 질서와 선이 충돌할 때, 즉 지역의 방식과 정부의 법이 서로 다를 때와 같이 상충하는 두 가지의 올바른 방식이 존재할 때 딜레마에 직면하기도 합니다.
어쩌면 그걸 고려해서 어디까지 타협할 수 있는지를 보는거 아닌가 싶습니다. 고를 때도 빈센트라면 '만약 ...경우에는 이럴 수도 있다'의 경우는 동의, 동의하지 않음이나 중간에 찍고, 빈센트라면 '어떤 경우에도 이건 하지 않았을 것이다'라면 매우 동의, 매우 비동의에 찍었는데... 개인적으로는 검사결과가 수긍이 되더군요.