추적중 : 🐟🐟🐟🐟상황극판 분쟁 조정 어장🐟🐟🐟🐟 : 상황극판

0 ◆Bk6hJM6zmY (liHIboU2ik)

2020-12-18 (불탄다..!) 11:50:09

1.상판에 밖의 일을 가지고 오거나 SNS에 상판 일 쓰는 것을 지양한다. 문제가 생기면 디엠등으로 조용히 해결하되 그것을 친목 시도로 보지 말자.

2. 스레주 또한 상황극판에 놀러 오는 하나의 상판러입니다. 스레 참가자들 및 미참가자들로부터의 부당한 요구를 거절할 권리가 있습니다. 자기 문제는 스레주가 해결해주기만 바라지 말고 스스로 해결하도록 합시다. 를 명시해서 스레주에게 너무 많은 부담을 주지 않도록 노력하고 상판러들이 무조건 스레주에게 의지하는 자세를 고치도록 스스로 노력하기

3.참치에서 난동 피운 애들을 제외하고서 더 이상 친목,편파,무통보잠수,어그로 등 과거 따지지 말기.

이전 분쟁 조정 어장: https://docs.google.com/document/d/1ubrpPEoGjbJdqK7GHIcYbH70GyJhKoeEs1YivwUpD5A/edit?usp=drivesdk

초창기 분쟁 조정 어장: https://docs.google.com/document/d/1SGWk7VXTgPPSf1reIx-2nqI7_4U2WOCKhruQILx6p8Y/edit?usp=drivesdk

53 이름 없음 (TJbswVqsjY)

2020-12-18 (불탄다..!) 14:57:58

그때 문체뿐 아니라 잡담말투까지 일치했고 막 상판 들어온 뉴비라는 진술과는 반대로 잡담스레에서 똑같은 아이디로 1년간 상판 쉬다 돌아왔다는 내용 적은 기록도 있었음 ㅇㅇ....

>>52
3번이나 있었구나;;

54 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 14:58:44

이 건을 계기로 다휘주 문체는 심증 인정해줬으면 좋겠음
걔가 끼친 피해가 한둘도 아니고
개랑 비슷한 문체 상판에서 본 적이 없음 특징이 명확함

55 이름 없음 (dm7UWThCkY)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:00:19

>>52 3번이나 있었구나.. 새삼 놀랍다 이건;
>>53 그 때 분쟁 남아있으면 다시 확인해보는건데 쩝.. 날아갈만 하긴 했지만

56 이름 없음 (luIqO7k55I)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:01:07

심증 문제는 끝나고 얘기하자

57 이름 없음 (6Ixwqn3neA)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:01:50

여담이지만 항상 조정스레 갱신될때마다 어그로 끼고 난리도 아니었는데 이번엔 유순하게 해결본듯?

58 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:02:07

이미 끝난 거 아닌가? 이거
동일인이라는 거 확실하잖아? 그 상황에서 당사자 말 들어볼 필요가 있음?

59 이름 없음 (m0.JZPIC9s)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:03:59

제명돼도 지금까지 한 거 보면 또 시간 지나면 자기 아닌척 돌아오겠지. 최근까지도 상황극판이 자기 빛이고 희망이고 어쩌구 하면서 과몰입 심하게 하던데. 퇴판한다고 했으면서 인증감 되게 꾸준히 활동하는 것도 대단하다. 진짜로 퇴판하면 안 되냐?

60 이름 없음 (oeQlDnE6eg)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:05:14

증거까지 나온 마당에 당사자 말 들어볼 필요 없다고 생각함 누가봐도 빼박임

61 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:06:50

퇴판을 한다는 이가 돌아오던지 말던지 솔직히 우리가 상관할바는 아니지
근데 위키 등으로 그렇게 어그로를 끌어놓고 입 씻고 활동한다는건 노양심이지
솔직히 카인주가 맞다고 해도 과거행적은 아무래도 좋을 정도. 그냥 이번에 끈 어그로가 싫음

62 이름 없음 (luIqO7k55I)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:07:17

뭐라 말할지 궁금하기는 한데
그걸 떠나서 증거가 있으니 확실한건 당연하지

63 이름 없음 (C0dDyk6ljw)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:07:34

>>59
이거 맞다
송해나때도 상판이라는 플랫폼이 자기랑 안 맞는거 같다고 상판 뜬다고 하더만 결국 이렇게 됐잖아

64 이름 없음 (dm7UWThCkY)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:08:55

놀 거면 얌전히 놀지 굳이 저렇게 어그로를 끄는 이유도 모르겠다..
연공 하고 놀고싶으면 자캐커뮤를 뛰지 굳이 상판에만 오는 이유도 모르겠고..

65 이름 없음 (qDtdFAMKr2)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:09:06

뒷북 미안해

>>12 가 말한 뻘판생성이 언제쯤 일어났던 일인지, 왜 해나주도 가담했다고 말이 나오는지 아는 사람 있어?
다 지워진 스레라 날짜 파악이 어려우려나

66 이름 없음 (luIqO7k55I)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:09:38

위키 볼 일 자주 있어서 갱신되는 목록 빈번히 보게되는 편인데 줄 그어지거나 변경 계속 되고 그러던게 이번에 올라온 사람 때문이었던거야?

67 이름 없음 (oeQlDnE6eg)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:09:54

대강 마무리 지어진 거 같으니 조용히 얘기 꺼내봄
나는 >>54 의견에 찬성임

68 이름 없음 (qwSS7w3a/c)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:19:22

>>65 찾아보니까 10월 28일! 그때 어그로가 3명이었는데 카인주=다휘주=릴리아가 동일인물이 맞다면 특정 참치들 상대로 카인주일 때 했던 말도 계속 반복하고 ㄷㅅ주가 난리칠때 기름 끼얹으면서 같이 난리쳤던 걸로 기억해. 너무 충격적이라 캡처는 못했네 미안 ㅜㅜ

69 이름 없음 (qDtdFAMKr2)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:21:39

>>68 아니야! 말해줘서 고마워

70 이름 없음 (jumpTtiDlE)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:25:14

>>65 옆신 스레에서 분탕쳤을 때 이런 글 남겼었어. 하도 극성이라서 올라오자마자 삭제됐었는데 정황상 그당시 분탕에 가담했었다는 증거가 될 수 있을 거라고 생각함. 그때 뻘글테러 당시 해당 스레 캡틴 나이랑 개인정보로 추정되는 정보 올리면서 테러했었거든. 모자이크 처리한 부분은 개인정보 관련이라서 블러처리했어.

https://i.postimg.cc/59hHGp8X/20201218-152250.jpg

72 이름 없음 (KPIvbEYozQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:28:46

>>70
이거 클릭하기전에 주의하자... 글에 오지는 가스라이팅과 추함이 묻어나옴...

73 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:29:16

만에 하나 문체를 심증으로 인정한다면
다휘주 문체는 모두가 알 수 있게 예시만 모아놓을 뿐 직접 특징을 설명하는 일은 없도록 했으면 좋겠다는 의견 제시함
문체는 제3자가 제일 잘 알아차릴 수 있는 거임
자기 문체는 보통 자기자신이 잘 모르고, 오히려 특징을 설명해놓으면 다휘주가 회피하는 수단이 될 수 있으니까

74 이름 없음 (c0uX0E.oX6)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:29:25

>>70-71 이 두개는 끝나면 하이드 하는게 좋겠다. 읽기만 해도 충격적이라 무슨 말을 못하겠네.

75 이름 없음 (oyH6kXf9EA)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:29:43

조금 다른 얘기라서 미안한데, 혹시 전의 조정스레들은 왜 사라진 거야?? 약간 상황파악이 덜 되는 것 같아서 전 스레들에 뭐라도 써있나 보러 가려고 했는데 하나도 없네.

76 이름 없음 (jumpTtiDlE)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:30:37

>>72 미안. 그 부분 주의하라고 못 달았네. 욕설이랑 자해 공황 등 민감한 이야기가 많아. 읽기 전에 주의해주길 바라.

77 이름 없음 (oyH6kXf9EA)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:32:03

>>75아니 없다기 보다 하이드 된 내용들도 많고 그렇네.

78 이름 없음 (NSZ.OnCqGs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:33:30

도배된 글은 다 지워졌지만 비난 대상자가 참여한 걸로 보이는 스레에 좆목+스레이름이라는 레스를 달면서 조롱하거나 대상자의 레스를 복사해서 퍼나르기도 했어. 조정스레나 뻘스레는 없어졌지만 그건 남아있을걸.

79 ◆Bk6hJM6zmY (liHIboU2ik)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:33:39

어장주입니다. 문제를 개시하고 잠시 업무보고 온 사이 일단락 된 것 같네요. >>71은 워딩때문에 보기 불편한 레스더들이 존재할지도 모름으로 하이드 처리하겠습니다. >>70은 일단 증거자료로 남겨두겠습니다.

80 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:34:19

하이드는 도배질 억수로 해놓았기에 하이드 처리된거일걸
그것까지 동일인인진 모르겠는데 끝말잇기처럼 도배 오지게 한 이가 있었음

81 이름 없음 (oyH6kXf9EA)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:34:51

>>78 >>79 아 그런거구나. 알려줘서 고마워.

82 이름 없음 (jumpTtiDlE)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:35:46

>>79 논의가 다 끝나고 지워야 할 때 되면 알려줘. 이미지도 삭제할게.

83 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:37:10

이미 논의가 더 필요할게 있어? 여기서??
당사자가 와서 사과글 올릴 거라고 생각하는건 아니지? 절대 안함
조롱글 올리고 또 도배질하지만 않으면 다행이지

84 ◆Bk6hJM6zmY (liHIboU2ik)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:37:51

>>82 알겠습니다. 감사합니다.

그리고 제가 새로운 조정 어장을 세웠다고 해서 조정 어장의 권한을 갖는 것은 아니니 혹여나 하이드등의 행동에 불편함을 느끼시는 분이 계시다면 말씀해주세요.

85 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:38:31

일단락된 게 맞으면 >>54, >>73 에 대한 의견을 부탁할게
난 이게 필요하다고 봄

86 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:39:23

아 이건 토의 스레 감인가
그렇다면 미안 토의 스레 갱신해야 하나?

87 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:39:30

괜찮다고 생각
난 잘 모르겠는데 그렇게 명확하다면 채택해도 될거 같은데

88 이름 없음 (pH5iwbHkpk)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:49:40

토의스레 올려두긴 했는데 말없어서 그냥 여기다 씀
나도 명확하다면 채택해도 된다고 생각함

89 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:52:18

올리려고 하고 있음
잠시만

90 ◆PFVuJqoCPs (takmigPklA)

2020-12-18 (불탄다..!) 16:25:50

>>70 뒷북입니다만, 솔라시스템 캡틴입니다. 비슷한 레스가 조금 짧게 솔라시스템에 올라온 적 있었습니다. 바로 하이드 처리했기 때문에 날짜 확인까지 하려면 매니지 모드로 들어가야 합니다만...

91 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 16:33:51

>>90 내가 이래라 저래라 할 수 있는 문제는 아니지만
증거는 다다익선이라고 생각함
문제가 없다면, 그리고 만약 올릴 생각이라면 올려도 무방하다고 봄

92 ◆PFVuJqoCPs (takmigPklA)

2020-12-18 (불탄다..!) 16:39:55

아무래도 올리지 않는 게 좋을 것 같습니다... 도움이 되지 못해서 미안해요 :(

93 이름 없음 (VypUcwY8C.)

2020-12-20 (내일 월요일) 20:25:40

토의를 통해 결정된 추가 규칙을 공지합니다.
관련 이의 신청이나 다른 의견이 있을 시 토의스레에 제기해 주세요.

>>0 (+)
4. 상습적 어그로 및 테러 혐의로 인해 3번의 예외에 해당되는 상황극판 양대 기피인물들(도성주, 해나주)의 경우, 동일인물임이 확실하다는 증거가 없어도 문체, 오너 성향과 행동 양상 등에서 동일인물로 의심된다면 고발 가능.
또한 해당 기피인물로 의심되는 사람이 나타날 경우, 해당 스레의 참여자들은 투표로 해당 인물의 제명 여부를 결정할 권리가 있음.

94 이름 없음 (00u.Ku/rws)

2020-12-21 (모두 수고..) 10:09:20

예전에 117주 = 카인주 의혹 제기했던 사람이야.
의견이 동일인물이 아니다로 기울어서 내가 섣부르게 판단해 일을 쳤다는 생각에 계속 고뇌했는데, 결국 동일인물인걸로 밝혀졌구나.
그 때 조정스레랑 함께 날아간 자료들을 다시 올려도 괜찮을까?

95 이름 없음 (.PwAZL7DgA)

2020-12-21 (모두 수고..) 10:22:07

>>94 괜찮지 않을까? 증거가 적은 것보다는 많은 게 좋다고 생각해

96 이름 없음 (nDaapm3FPs)

2020-12-21 (모두 수고..) 16:30:46

https://www.evernote.com/shard/s723/sh/e9401098-7253-4ae0-ace0-c601ee174054/2a64a7d711f6269f818ee860e7f1c398
대충 그때 말투 유사성 체크하려고 가져온 자료들
백업같은걸 해두는 사람이 아니다보니 오너방에 올라오던 엽동네시절 캡쳐본들만 다운로드해서 비교한거라 그렇게 많지는 않다.
말투에서 유사성 느낀건 마침표 찍는 타이밍, 자주 쓰는 감탄사/수식어구 정도였는데, 사실 가장 큰 이유는 소위 트리거요소라고들 하는 수위높은 소재사용 때문이었다.
물론 고어랑 불행소재는 상판 및 커뮤에서 자주 쓰이는 요소긴 하지만, 캐릭터가 등장한 첫날부터 가정폭력+데이트폭력, 살해로 정신적으로 학대받은거가 드러나고, 몇일도 안돼서 그런 폭력과 학대의 가해를 즐기는 캐릭터가 등장하면서 의심을 가졌던듯.

정말 생사람 잡아서 억울하게 상처입을일 고려하면 조심해야한단 생각 들면서도, 결국 본인이 맞는걸로 밝혀지고나니 머리가 어지럽네.
내가 이런 의심을 해서 조정스레에 자료를 올렸던 이유는 예전에 옆사이트에서 문제의 도성주도 비슷한일이 있었기 때문이거든.
시트에 드러나는 캐릭터성, 잡담 말투, 문체 및 쓰는 표현의 유사성때문에 누가 조정스레에 얘기 꺼냈었는데, 본인 아니라고 해서 그런가보다 하고 넘어갔었음.
근데 나중에 연공사건 및 어그로로 결국 본인이라는게 밝혀지고나서 그때 조정스레에 문제제기 했던사람이 너무 빨리 뒤로 빠졌다. 더 추궁했어야 한다. 아니라는 말을 믿냐...는 등의 반응이 나왔었지
그래서 의심이 들면 얘기정돈 할수 있겠다고 생각하는 계기가 됐었음

어떨땐 의심해야하고 어떨땐 아닌지 그 기준은 여러모로 고민해봐야할듯
잘한것도 없는 사람이지만 이번안건에 도움이 될까싶어서 끼적이고 감
다들 고생많았고 즐상판라이프 되길

97 이름 없음 (UpAzNLk1XI)

2021-01-03 (내일 월요일) 13:55:27

Red moon 수위건으로 스레 올림. 본인은 그 스레를 가끔씩 관전. 17금이라기엔 실제 성행위 과정이 자세하게 표현돼있는 일상을 심심찮게 보았음. 느와르 플러팅 장르 분위기는 인지하나 어린 친구들도 볼수 있는 환경에서 노골적인 묘사는 지양해야할 것이라 여김. 그 스레에 미성년자가 없을 거라 생각하지 않음. 현재 Red moon 스레 수위는 선을 넘은 듯함. 타당한 의견이면 스레주가 어느 가량 기준을 설정하고 특히 노출과 성행위 수위를 통제하는 게 좋을 거 같음. 본인이 꼰대일 수 있으므로 상황극판 이용자는 찬반 의견이 있으면 이 아래에 정중하게 표해주기 바람. Red moon 스레주는 모든 의견을 수렴하여 합리적인 판단을 내려주길 요망.

98 이름 없음 (bDEgrjSFig)

2021-01-03 (내일 월요일) 13:58:26

>>97 이런건 그냥 스레주 웹박수로 말해도 될 건 아니야?

99 이름 없음 (UpAzNLk1XI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:01:07

>>98 본인은 이건을 굳이 웹박수로 보낼 이유를 찾지 못함. 생각이 짧았을지 모르니 있으면 말해주길 바람. 그러나 이전 모 사태가 웹박수에서 비롯됐다는 사실이 본인의 이 판단에 지대한 영향 끼쳤음을 밝힘.

100 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:02:56

>>98 그렇게 하면 좋긴 한데 꼭 그럴 필요가 있는 건 아니니까 상관 없지 않나.

101 이름 없음 (qLN2SgZjog)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:03:33

>>99 아직 스레주가 스레 내에서 단 한번도 수위 관련해서 말한 적 없고, 웹박수가 들어와서 그걸 말한 후에 참여자들이 고치지 않는다면 조정스레에서 해결할 사안이겠지만, 아직 그런 것도 아닌데 조정스레에서 공론화 시킬 정도의 사안이 되었다고 보긴 힘든 것 같은데 ?

102 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:06:54

>>101 조정스레 올린 사람은 아니지만 난 이 건에 문제는 전혀 느끼지 못하겠음. 편파멀티 같은 것도 조정스레에 올라오잖아. 그리고 편파멀티를 지양하는 것과 더불어 성적인 장면을 묘사할 수 없는 것 역시 상판의 엄연한 규칙임. 요새 그 스레 수위 좀 많이 위험한 것도 사실이고, 규칙에 위해가 돼서 조정스레에 올리는 게 대체 왜 그럴만한 사안이 아니라는 건지 모르겠다. 편파멀티는 올려도 되고 수위는 안됨? 그렇게 따지는 것 자체가 공정성이 없음. 규칙을 위반해서 수위 일상을 잡아달라고 하는 것 역시 충분히 조정스레에서 할 수 있는 말이라고 보는데.

103 이름 없음 (aYP8dVduh6)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:08:02

>>97 분쟁 어장이 아니라 시트나 본 어장에 정중히 의견을 표했어도 됐다고 생각하지만 어장주가 기준을 설정하고 수위를 통제하는 게 좋을 것 같다는 의견에는 찬성해.