추적중 : 🐟🐟🐟🐟상황극판 분쟁 조정 어장🐟🐟🐟🐟 : 상황극판

0 ◆Bk6hJM6zmY (liHIboU2ik)

2020-12-18 (불탄다..!) 11:50:09

1.상판에 밖의 일을 가지고 오거나 SNS에 상판 일 쓰는 것을 지양한다. 문제가 생기면 디엠등으로 조용히 해결하되 그것을 친목 시도로 보지 말자.

2. 스레주 또한 상황극판에 놀러 오는 하나의 상판러입니다. 스레 참가자들 및 미참가자들로부터의 부당한 요구를 거절할 권리가 있습니다. 자기 문제는 스레주가 해결해주기만 바라지 말고 스스로 해결하도록 합시다. 를 명시해서 스레주에게 너무 많은 부담을 주지 않도록 노력하고 상판러들이 무조건 스레주에게 의지하는 자세를 고치도록 스스로 노력하기

3.참치에서 난동 피운 애들을 제외하고서 더 이상 친목,편파,무통보잠수,어그로 등 과거 따지지 말기.

이전 분쟁 조정 어장: https://docs.google.com/document/d/1ubrpPEoGjbJdqK7GHIcYbH70GyJhKoeEs1YivwUpD5A/edit?usp=drivesdk

초창기 분쟁 조정 어장: https://docs.google.com/document/d/1SGWk7VXTgPPSf1reIx-2nqI7_4U2WOCKhruQILx6p8Y/edit?usp=drivesdk

76 이름 없음 (jumpTtiDlE)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:30:37

>>72 미안. 그 부분 주의하라고 못 달았네. 욕설이랑 자해 공황 등 민감한 이야기가 많아. 읽기 전에 주의해주길 바라.

77 이름 없음 (oyH6kXf9EA)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:32:03

>>75아니 없다기 보다 하이드 된 내용들도 많고 그렇네.

78 이름 없음 (NSZ.OnCqGs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:33:30

도배된 글은 다 지워졌지만 비난 대상자가 참여한 걸로 보이는 스레에 좆목+스레이름이라는 레스를 달면서 조롱하거나 대상자의 레스를 복사해서 퍼나르기도 했어. 조정스레나 뻘스레는 없어졌지만 그건 남아있을걸.

79 ◆Bk6hJM6zmY (liHIboU2ik)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:33:39

어장주입니다. 문제를 개시하고 잠시 업무보고 온 사이 일단락 된 것 같네요. >>71은 워딩때문에 보기 불편한 레스더들이 존재할지도 모름으로 하이드 처리하겠습니다. >>70은 일단 증거자료로 남겨두겠습니다.

80 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:34:19

하이드는 도배질 억수로 해놓았기에 하이드 처리된거일걸
그것까지 동일인인진 모르겠는데 끝말잇기처럼 도배 오지게 한 이가 있었음

81 이름 없음 (oyH6kXf9EA)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:34:51

>>78 >>79 아 그런거구나. 알려줘서 고마워.

82 이름 없음 (jumpTtiDlE)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:35:46

>>79 논의가 다 끝나고 지워야 할 때 되면 알려줘. 이미지도 삭제할게.

83 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:37:10

이미 논의가 더 필요할게 있어? 여기서??
당사자가 와서 사과글 올릴 거라고 생각하는건 아니지? 절대 안함
조롱글 올리고 또 도배질하지만 않으면 다행이지

84 ◆Bk6hJM6zmY (liHIboU2ik)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:37:51

>>82 알겠습니다. 감사합니다.

그리고 제가 새로운 조정 어장을 세웠다고 해서 조정 어장의 권한을 갖는 것은 아니니 혹여나 하이드등의 행동에 불편함을 느끼시는 분이 계시다면 말씀해주세요.

85 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:38:31

일단락된 게 맞으면 >>54, >>73 에 대한 의견을 부탁할게
난 이게 필요하다고 봄

86 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:39:23

아 이건 토의 스레 감인가
그렇다면 미안 토의 스레 갱신해야 하나?

87 이름 없음 (ZRcVIpIguQ)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:39:30

괜찮다고 생각
난 잘 모르겠는데 그렇게 명확하다면 채택해도 될거 같은데

88 이름 없음 (pH5iwbHkpk)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:49:40

토의스레 올려두긴 했는데 말없어서 그냥 여기다 씀
나도 명확하다면 채택해도 된다고 생각함

89 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 15:52:18

올리려고 하고 있음
잠시만

90 ◆PFVuJqoCPs (takmigPklA)

2020-12-18 (불탄다..!) 16:25:50

>>70 뒷북입니다만, 솔라시스템 캡틴입니다. 비슷한 레스가 조금 짧게 솔라시스템에 올라온 적 있었습니다. 바로 하이드 처리했기 때문에 날짜 확인까지 하려면 매니지 모드로 들어가야 합니다만...

91 이름 없음 (/gvdXDRMCs)

2020-12-18 (불탄다..!) 16:33:51

>>90 내가 이래라 저래라 할 수 있는 문제는 아니지만
증거는 다다익선이라고 생각함
문제가 없다면, 그리고 만약 올릴 생각이라면 올려도 무방하다고 봄

92 ◆PFVuJqoCPs (takmigPklA)

2020-12-18 (불탄다..!) 16:39:55

아무래도 올리지 않는 게 좋을 것 같습니다... 도움이 되지 못해서 미안해요 :(

93 이름 없음 (VypUcwY8C.)

2020-12-20 (내일 월요일) 20:25:40

토의를 통해 결정된 추가 규칙을 공지합니다.
관련 이의 신청이나 다른 의견이 있을 시 토의스레에 제기해 주세요.

>>0 (+)
4. 상습적 어그로 및 테러 혐의로 인해 3번의 예외에 해당되는 상황극판 양대 기피인물들(도성주, 해나주)의 경우, 동일인물임이 확실하다는 증거가 없어도 문체, 오너 성향과 행동 양상 등에서 동일인물로 의심된다면 고발 가능.
또한 해당 기피인물로 의심되는 사람이 나타날 경우, 해당 스레의 참여자들은 투표로 해당 인물의 제명 여부를 결정할 권리가 있음.

94 이름 없음 (00u.Ku/rws)

2020-12-21 (모두 수고..) 10:09:20

예전에 117주 = 카인주 의혹 제기했던 사람이야.
의견이 동일인물이 아니다로 기울어서 내가 섣부르게 판단해 일을 쳤다는 생각에 계속 고뇌했는데, 결국 동일인물인걸로 밝혀졌구나.
그 때 조정스레랑 함께 날아간 자료들을 다시 올려도 괜찮을까?

95 이름 없음 (.PwAZL7DgA)

2020-12-21 (모두 수고..) 10:22:07

>>94 괜찮지 않을까? 증거가 적은 것보다는 많은 게 좋다고 생각해

96 이름 없음 (nDaapm3FPs)

2020-12-21 (모두 수고..) 16:30:46

https://www.evernote.com/shard/s723/sh/e9401098-7253-4ae0-ace0-c601ee174054/2a64a7d711f6269f818ee860e7f1c398
대충 그때 말투 유사성 체크하려고 가져온 자료들
백업같은걸 해두는 사람이 아니다보니 오너방에 올라오던 엽동네시절 캡쳐본들만 다운로드해서 비교한거라 그렇게 많지는 않다.
말투에서 유사성 느낀건 마침표 찍는 타이밍, 자주 쓰는 감탄사/수식어구 정도였는데, 사실 가장 큰 이유는 소위 트리거요소라고들 하는 수위높은 소재사용 때문이었다.
물론 고어랑 불행소재는 상판 및 커뮤에서 자주 쓰이는 요소긴 하지만, 캐릭터가 등장한 첫날부터 가정폭력+데이트폭력, 살해로 정신적으로 학대받은거가 드러나고, 몇일도 안돼서 그런 폭력과 학대의 가해를 즐기는 캐릭터가 등장하면서 의심을 가졌던듯.

정말 생사람 잡아서 억울하게 상처입을일 고려하면 조심해야한단 생각 들면서도, 결국 본인이 맞는걸로 밝혀지고나니 머리가 어지럽네.
내가 이런 의심을 해서 조정스레에 자료를 올렸던 이유는 예전에 옆사이트에서 문제의 도성주도 비슷한일이 있었기 때문이거든.
시트에 드러나는 캐릭터성, 잡담 말투, 문체 및 쓰는 표현의 유사성때문에 누가 조정스레에 얘기 꺼냈었는데, 본인 아니라고 해서 그런가보다 하고 넘어갔었음.
근데 나중에 연공사건 및 어그로로 결국 본인이라는게 밝혀지고나서 그때 조정스레에 문제제기 했던사람이 너무 빨리 뒤로 빠졌다. 더 추궁했어야 한다. 아니라는 말을 믿냐...는 등의 반응이 나왔었지
그래서 의심이 들면 얘기정돈 할수 있겠다고 생각하는 계기가 됐었음

어떨땐 의심해야하고 어떨땐 아닌지 그 기준은 여러모로 고민해봐야할듯
잘한것도 없는 사람이지만 이번안건에 도움이 될까싶어서 끼적이고 감
다들 고생많았고 즐상판라이프 되길

97 이름 없음 (UpAzNLk1XI)

2021-01-03 (내일 월요일) 13:55:27

Red moon 수위건으로 스레 올림. 본인은 그 스레를 가끔씩 관전. 17금이라기엔 실제 성행위 과정이 자세하게 표현돼있는 일상을 심심찮게 보았음. 느와르 플러팅 장르 분위기는 인지하나 어린 친구들도 볼수 있는 환경에서 노골적인 묘사는 지양해야할 것이라 여김. 그 스레에 미성년자가 없을 거라 생각하지 않음. 현재 Red moon 스레 수위는 선을 넘은 듯함. 타당한 의견이면 스레주가 어느 가량 기준을 설정하고 특히 노출과 성행위 수위를 통제하는 게 좋을 거 같음. 본인이 꼰대일 수 있으므로 상황극판 이용자는 찬반 의견이 있으면 이 아래에 정중하게 표해주기 바람. Red moon 스레주는 모든 의견을 수렴하여 합리적인 판단을 내려주길 요망.

98 이름 없음 (bDEgrjSFig)

2021-01-03 (내일 월요일) 13:58:26

>>97 이런건 그냥 스레주 웹박수로 말해도 될 건 아니야?

99 이름 없음 (UpAzNLk1XI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:01:07

>>98 본인은 이건을 굳이 웹박수로 보낼 이유를 찾지 못함. 생각이 짧았을지 모르니 있으면 말해주길 바람. 그러나 이전 모 사태가 웹박수에서 비롯됐다는 사실이 본인의 이 판단에 지대한 영향 끼쳤음을 밝힘.

100 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:02:56

>>98 그렇게 하면 좋긴 한데 꼭 그럴 필요가 있는 건 아니니까 상관 없지 않나.

101 이름 없음 (qLN2SgZjog)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:03:33

>>99 아직 스레주가 스레 내에서 단 한번도 수위 관련해서 말한 적 없고, 웹박수가 들어와서 그걸 말한 후에 참여자들이 고치지 않는다면 조정스레에서 해결할 사안이겠지만, 아직 그런 것도 아닌데 조정스레에서 공론화 시킬 정도의 사안이 되었다고 보긴 힘든 것 같은데 ?

102 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:06:54

>>101 조정스레 올린 사람은 아니지만 난 이 건에 문제는 전혀 느끼지 못하겠음. 편파멀티 같은 것도 조정스레에 올라오잖아. 그리고 편파멀티를 지양하는 것과 더불어 성적인 장면을 묘사할 수 없는 것 역시 상판의 엄연한 규칙임. 요새 그 스레 수위 좀 많이 위험한 것도 사실이고, 규칙에 위해가 돼서 조정스레에 올리는 게 대체 왜 그럴만한 사안이 아니라는 건지 모르겠다. 편파멀티는 올려도 되고 수위는 안됨? 그렇게 따지는 것 자체가 공정성이 없음. 규칙을 위반해서 수위 일상을 잡아달라고 하는 것 역시 충분히 조정스레에서 할 수 있는 말이라고 보는데.

103 이름 없음 (aYP8dVduh6)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:08:02

>>97 분쟁 어장이 아니라 시트나 본 어장에 정중히 의견을 표했어도 됐다고 생각하지만 어장주가 기준을 설정하고 수위를 통제하는 게 좋을 것 같다는 의견에는 찬성해.

104 이름 없음 (ZoHuC2Jxg6)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:08:05

언제부터 웹박수 이용이 필수가 됐어? 웹박수로 먼저 이야기하는 걸 권장하는 거지 그걸 강제하면 안 되지 않나?
지금 발생한 문제인 과도한 수위 묘사에 대해 해결할 수 있도록 해야지 문제를 제시한 사람의 정당성을 따지는 건 논점에서 벗어난 것 같은데

105 이름 없음 (JBbQbvczmQ)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:10:22

플러팅 스레인지 과거 역극판에 즐비했던 떡스레인지 구분이 안될 수준이긴 함

106 이름 없음 (UpAzNLk1XI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:11:15

>>101 무슨 소린지는 알겠음. 근데 조정 스레 자체가 문제점을 조율하기 위해 존재하는 스레가 아닌지 너참치에게 물음. 웹박수 메시지가 하나의 선택지는 될 수 있지만 최선책 내지는 그러도록 정해진 규칙이라고 생각하지 않음. 지극히 당연한 "수위" 관련으로 조정 올리는 것이 무슨 문제를 야기하는지도 물어보겠음.

107 이름 없음 (98rGJz.02s)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:11:56

>>104 그러니까 수위 관련해서 이의제기를 하는게 아니라, 한번 내부에서 해결 할 수 있도록 하는것도 나쁘지 않냐는 이야기 잖아. 그 기회를 준 다음에도 안 고쳐지면 충분히 상판 안에서 규제할 수 있게 하는 건 나도 동의하지. 논점은 안 벗어났는데? 수위 지적하는거에 대해선 문제제기 안 했잖아.

108 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:16:03

애초에 논점은 해당 스레의 수위 문제 아니냐? 이 문제는 나중에 토의스레 가서 토론한다 치더라도 수위 문제부터 해결해야지 우리들끼리 웹박수가 어쩌고 조정스레가 어쩌고 하는 게 지금 이 상황에 도움이 되냐고.

109 이름 없음 (oA06YUabXw)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:16:13

웹박에 먼저 보내는게 규칙이 아니라면 분쟁에 의견제시를 할지 본스레에 할지는 그걸 할 사람 맘이지. 건의된 의견이 문제가 없다면 자꾸 논점 흐리는 지적질 좀 그만해. 아니면 토의로 웹박 우선 제기 규칙이라도 만들던지ㅋ

110 이름 없음 (J32DoD0l1k)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:17:08

일단 수위 문제부터 좀 해결하고 보자 웹박수든 뭐든...

111 이름 없음 (UpAzNLk1XI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:18:22

알겠음. 본인 역시 웹박수 관련으로는 우선 더 말을 꺼내지 않겠음.

112 이름 없음 (ZoHuC2Jxg6)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:19:30

아무튼 지금은 Red Moon의 캡틴이 수위 문제에 관해 어떤 입장과 해결책을 제시할지를 기다리자구 참치들

113 이름 없음 (aYP8dVduh6)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:19:45

너희끼리 언쟁할 필요 없잖아. 타당하게 조정 의견을 올렸으니 차분하게 어장주를 기다리자.

114 이름 없음 (DaA1w3hKFQ)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:20:40

저 스레 수위 문제는 확실히 잡아줘야한다고 생각되긴 함

115 이름 없음 (DaA1w3hKFQ)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:21:13

>>112 >>113
이게 맞다

116 이름 없음 (iGXT3W/ivs)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:32:40

나참치가 이번 분쟁에 대한 해결점을 말해보자면
1. 어장주가 수위를 통제한다.
2. 캔드민에게 성판을 만들어달라는 피드백을 해 이주한다. 아님 프리스레드의 취급주의로 이주한다.
이 두 가지로 나뉜다 생각한다. 1번으로 할지 2번으로 할지는 해당 어장주의 의견 아님 해당 어장의 답글주들의 의견으로 결정해야 할것. 첫 번째는 상황극판에서 계속 진행한다면 수위의 통제가 무조건 필요하다. 그런데 이 수위의 통제가 마음에 들지 않는 참치도 분명히 있을 것이다. 그러니까 두 번째에 대해 말해보자면 저번에 캔드민이 회원가입 같은 걸 넣을 수 있다는 것에 착안한 아이디어다. 아마 캔드민은 안 해줄 가능성이 높을 거다. 수위를 유지하고 진행하고 싶다면 프리스레드라는 사이트의 취급주의로 가라. 현재 유일하게 존재하는 익명 사이트의 성판이다.
주제넘은 오지랖이라면 이 답글을 마스크해주기를 바란다.

117 이름 없음 (ThbbU6aJLc)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:35:19

>>116 이주까지 우리가 결정할 사안은 아닐것 같고, 그냥 수위 관련해서 통제해주겠다고 하면 해결될 문제일 것 같은데.

118 이름 없음 (lsqKRFQj.A)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:38:27

레드문 관전하다보면 종합적으로 문제 많음 무분별한 수위성 레스는 말할 것도 없고 AT랑 편파도 오짐

119 이름 없음 (iGXT3W/ivs)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:38:48

>>117 "1번으로 할지 2번으로 할지는 해당 어장주의 의견 아님 해당 어장의 답글주들의 의견으로 결정해야 할것." 우리가 결정하자고 적은 부분은 없다. 오히려 자기네들끼리 정해야 한다고 적은 것을 못 봤는가?

120 이름 없음 (Q2zvU3CpxQ)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:39:05

좀 가만히 어장주 기다려보면 안되냐? 아직 해당스레 의견도 안 나왔는데 해결점이니뭐니 말이 많아;

121 이름 없음 (ZoHuC2Jxg6)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:39:54

>>120 222222

122 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:41:33

>>120 333... 우리가 여기서 이 스레 문제점은 이러저러하고 또 이러이렇게 해결해야 한다-고 아무리 의견제시해봐야 어쨌든 해당 스레 캡틴이 와서 본인 의견을 표출해 줘야 됨. 다들 제발 그냥 좀 기다리자.

123 이름 없음 (AeDJACsbSM)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:42:29

>>120 444 다들 제발 좀 기다리자.

124 이름 없음 (TMsjdOFaZA)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:42:40

>>120 333 나도 동의한다.

>>118 그리고 지금 현재 제기된 문제는 수위이므로 이 부분(편파와 AT)에 대해 할 말이 있다면 문제를 정식으로 제기하는 것이 옳다고 생각한다.

125 이름 없음 (iGXT3W/ivs)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:44:21

>>120 말이 많아서 미안하다. 다들 의견 같은 것을 하나씩 적어놨길래 나참치도 적어버렸다. 더 이상 이 부분에 대해서는 이야기하지 않겠다. noup하고 다들 기다리는 것으로 하자.

126 이름 없음 (2N5U5.FAEI)

2021-01-03 (내일 월요일) 14:58:19

스레의 참여자는 아니지만 현재 논의에서 다소 혼란이 빚어진 것 같아 그런데 짧게 의견 제시해도 괜찮을까? 본스레에다가 레스를 남기기에는 조금 그래서 분쟁 조정스레에 말을 남길게.
개인적으로 문제는 스레 내에서의 '행위' 그 자체가 아니라 묘사라고 생각해. 이를테면 살인이나 성행위도 '행위' 자체는 허용이 되어있어. 다만 수위가 지켜지는 경우들은 이러한 행위들의 묘사를 간략하게 줄이지.
이를테면 살인의 경우, 그냥 사람을 죽였다, 정도라면 몰라도 그 행위의 묘사가 더욱 자세해질수록 수위가 올라가기 마련이잖아. 현재 red moon 스레의 문제점이 이거라고 봐. 행위의 묘사가 다소 적나라한 점.
스레의 수위를 17금으로 정해두는 스레는 꽤 많아. 오히려 최근 들어서는 17금이 대부분이었던 것 같기도 하고? 그래서 그것 자체가 문제라기 보다는 그냥 수위에 걸릴만한 행위는 묘사 없이 아예 건너 뛰어버린다던가, 정 필요하다면 한 두줄 정도로 지나가듯이 두루뭉술하게 쓰는 식이 되면 수위 문제는 해결 되지 않을까, 하는 생각이 있어.
혹시 오지랖 같았다면 미안. 현재 등급에 관해서 이런저런 의견이 오가고 말이 나오는 것 같아서 내 의견을 한 번 얹어봤는데, 만약 도움이 안될 것 같다 싶으면 그냥 스루해줘.